TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Murat Volkan DÜLGER

329

Çalışmamızda işkence yasağı bağlamında hukuka aykırı delil ve

delil yasaklarının genel teorisinin incelenmesinden ziyade; söz ko-

nusu karar ve sonuçları inceleme konusu yapılarak kararın yapısının

takip edilmesine özen gösterilmiştir. Bu bağlamda öncelikle davanın

olguları sunulmakta; sonrasında ise AİHM kararı, konuya bakış açısı

ve etkileri değerlendirilmektedir. Böylelikle çalışmamızda AİHM’in

argümanları analiz edilmekte ve konuya yaklaşımı değerlendirilmek

suretiyle genel bir bakış açısı getirilmeye çalışılmaktadır. Son olarak

konuyla ilgili kendi görüşlerimiz ve bize göre olması gereken hukuk

belirtilmektedir.

I. Başvuru Konusu Olay ile Almanya’da ve AİHM Önünde

Görülen Yargılama Süreci

Frankfurt’ta yaşayan hukuk fakültesi öğrencisi Magnus Gäfgen

(MG), 27.9.2002 tarihinde Frankfurt’da bir bankacının oğlu olan on

bir yaşındaki Jakob von Metzler’i (JM), ablasının arkadaşı olmasından

faydalanarak, ablasının ceketini kendisinin evinde unuttuğunu söyle-

yerek kandırmış, apartman dairesine getirmiş, boğarak öldürmüş ve

cesedini gizlemiştir. MG, olayın devamında JM’nin ailesinin evine fid-

ye isteyen bir not bırakmış, bu notta JM’nin kaçırıldığını ve kaçıranlar

tarafından bir milyon Euro istendiğini belirtmiştir. Bu notta ayrıca, ço-

cuğu kaçıranların fidyeyi aldıktan ve ülkeden ayrıldıktan sonra, ailenin

çocuğu yeniden görebileceği yazılmıştır. Başvurucu daha sonra JM’nin

cesedini arabayla Frankfurt’tan yaklaşık bir saat uzaklıktaki Birstein

yakınlarında bulunan ve özel mülk olan bir gölete götürmüş, burada

iskelenin altına gizlemiştir. Aile, durumu polise haber vermiş ve poli-

sin yönlendirmesiyle fidyeyi 30 Eylül 2002 gecesi saat 01:00 sularında

tramvay istasyonunda ödemiştir. Önceden gerekli tedbirler alınarak

MG fidyeyi aldığı andan itibaren polis gözetimi altına alınmış ve aynı

günün öğleden sonrasında Frankfurt havaalanında yakalanmıştır

Polis, MG’nin dairesinde yaptığı arama esnasında fidye için al-

dığı paranın bir kısmını ve cinayet planına ilişkin notu bulmuş ve

bunlara el koymuştur. Bu sırada MG, kendisine yardım eden iki kişi

daha olduğunu ve JM’yi göl kenarında bir kulübede tuttuklarını be-

lirtmiştir.

Soruşturmada görevli emniyet müdür yardımcısı Daschner (D),

Gäfgen v. Almanya, §10-13.