Background Image
Previous Page  48 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 48 / 533 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (111)

Öz SEÇER

47

ras sözleşmesi tarafının mirasbırakanın alt soyu olması durumunda

mirasbırakanın TMK m. 513 hükmüne dayalı olarak miras sözleşme-

sinden tek taraflı olarak dönebileceğini ileri sürmektedir

51

.

Gauthier

52

ise, bu hususta bir ayrıma gidilmesi gerektiğini, eğer mirasçılıktan

çıkarılacak kimse, mirasbırakanın mirasçısı ise borç ödemeden aciz

sebebine dayanılarak miras sözleşmesinden dönülmesinin mümkün

olduğunu ileri sürmektedir.

Kanaatimizce, ikinci görüşe katılmak mümkün değildir. Kanun-

koyucu, mirasçılıktan çıkarma nedeniyle hangi durumlarda miras söz-

leşmesinden tek taraflı olarak dönülebileceğini TMK m. 546/f. II’de

açıkça belirtmiştir. Bu durumları yorum yoluyla genişleterek TMK m.

513 hükmüne giren durumlarda da miras sözleşmesinden tek taraflı

olarak dönmek imkânı bulunmamaktadır.

Miras sözleşmesinde üçüncü bir kişi lehine ölüme bağlı tasarruf-

ta bulunulmuş ise, bu durumda mirasçılıktan çıkarma sebeplerinden

birinin varlığı, üçüncü kişinin şahsında aranacaktır

53

. Miras sözleşme-

sinin karşı tarafını oluşturan kişinin mirasçılıktan çıkarma sebeple-

rinden birini gerçekleştirmesi, mirasbırakanın miras sözleşmesinden

dönmesi için yeterli olmayacaktır

54

.

b. Ehliyet

Mirasçılıktan çıkarma sebebine dayanarak miras sözleşmesinden

dönme hakkı yalnızca mirasbırakana tanınmıştır

55

. Mirasbırakanın sa-

hip olduğu bu hak bütün ölüme bağlı tasarruflar gibi kişiye bağlı bir

haktır ve mirasbırakanın ölümü ile sona ermektedir

56

.

Mirasbırakanın mirasçılıktan çıkarma sebebinin varlığına daya-

narak miras sözleşmesinden dönebilmesi için vasiyetname yapılırken

aranan şartların dönme beyanında bulunurken de aranması gerek-

mektedir

57

. Miras sözleşmesi yapabilmek için ergin olmak şartı aran-

dığından, dönme anında mirasbırakanın ergin olması gerekmektedir.

51

Öztrak, s. 72-73.

52

Gauthier

,

s. 92

.

53

Çınar, s. 223; Antalya, Miras Hukuku, s. 168; Öztrak

,

s. 75

;

Tuor, Art. 513 N. 21.

54

Çınar, s. 224.

55

Öztrak

,

s. 62; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Özuğur, s. 347.

56

Özbey, s. 95; Yağcı, s. 79.

57

Çınar, s. 224; Öztrak

,

s. 80; Dural

,

s. 240; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Dural/Öz, N. 582.