data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/630eb/630eb31037c0638c4e9ca21b40ea81181fc26707" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (111)
Öz SEÇER
47
ras sözleşmesi tarafının mirasbırakanın alt soyu olması durumunda
mirasbırakanın TMK m. 513 hükmüne dayalı olarak miras sözleşme-
sinden tek taraflı olarak dönebileceğini ileri sürmektedir
51
.
Gauthier
52
ise, bu hususta bir ayrıma gidilmesi gerektiğini, eğer mirasçılıktan
çıkarılacak kimse, mirasbırakanın mirasçısı ise borç ödemeden aciz
sebebine dayanılarak miras sözleşmesinden dönülmesinin mümkün
olduğunu ileri sürmektedir.
Kanaatimizce, ikinci görüşe katılmak mümkün değildir. Kanun-
koyucu, mirasçılıktan çıkarma nedeniyle hangi durumlarda miras söz-
leşmesinden tek taraflı olarak dönülebileceğini TMK m. 546/f. II’de
açıkça belirtmiştir. Bu durumları yorum yoluyla genişleterek TMK m.
513 hükmüne giren durumlarda da miras sözleşmesinden tek taraflı
olarak dönmek imkânı bulunmamaktadır.
Miras sözleşmesinde üçüncü bir kişi lehine ölüme bağlı tasarruf-
ta bulunulmuş ise, bu durumda mirasçılıktan çıkarma sebeplerinden
birinin varlığı, üçüncü kişinin şahsında aranacaktır
53
. Miras sözleşme-
sinin karşı tarafını oluşturan kişinin mirasçılıktan çıkarma sebeple-
rinden birini gerçekleştirmesi, mirasbırakanın miras sözleşmesinden
dönmesi için yeterli olmayacaktır
54
.
b. Ehliyet
Mirasçılıktan çıkarma sebebine dayanarak miras sözleşmesinden
dönme hakkı yalnızca mirasbırakana tanınmıştır
55
. Mirasbırakanın sa-
hip olduğu bu hak bütün ölüme bağlı tasarruflar gibi kişiye bağlı bir
haktır ve mirasbırakanın ölümü ile sona ermektedir
56
.
Mirasbırakanın mirasçılıktan çıkarma sebebinin varlığına daya-
narak miras sözleşmesinden dönebilmesi için vasiyetname yapılırken
aranan şartların dönme beyanında bulunurken de aranması gerek-
mektedir
57
. Miras sözleşmesi yapabilmek için ergin olmak şartı aran-
dığından, dönme anında mirasbırakanın ergin olması gerekmektedir.
51
Öztrak, s. 72-73.
52
Gauthier
,
s. 92
.
53
Çınar, s. 223; Antalya, Miras Hukuku, s. 168; Öztrak
,
s. 75
;
Tuor, Art. 513 N. 21.
54
Çınar, s. 224.
55
Öztrak
,
s. 62; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Özuğur, s. 347.
56
Özbey, s. 95; Yağcı, s. 79.
57
Çınar, s. 224; Öztrak
,
s. 80; Dural
,
s. 240; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Dural/Öz, N. 582.