432 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Berat Lale AKKUTAY
431
bu görüşünü, Kosova Danışma görüşünde de tekrar etmiştir.
93
Bu açık-
lamalardan da anlaşılacağı üzere günümüzde 12. maddenin bu şekilde
yorumlanması gerekmektedir ve Genel Kurulun Konsey kararlarına
ilişkin danışma görüşü istemesi bu açıdan engellenmiş değildir.
B. Çekişmeli Davalar
Divan önündeki çekişmeli davalara yalnızca devletler taraf olabil-
mektedir. Bununla birlikte iki veya daha fazla devlet arasındaki bir
uyuşmazlıkta, Güvenlik Konseyi kararlarının hukuka uygunluğunun
incelenmesi gerekebilir.
Lockerbie Davası söz konusu tartışmaların gündeme geldiği da-
valardan biridir.
94
Sözlü aşama bittikten sonra ancak Divan kararını
açıklamadan önce, 748 sayılı kararla, Libya’ya karşı çeşitli yaptırım
kararları alınmıştır.
95
Bu karar üzerine davanın tarafları aralarında an-
laşmışlar ve Divan konuyu esastan inceleme fırsatını bulamamıştır.
96
Ancak 748 sayılı karardan önce Libya, UAD’den ihtiyati tedbir tale-
binde bulunmuş, bu kararın kabul edilmesiyle Divan Libya’nın tale-
bini reddetmiştir.
97
Her ne kadar esasa ilişkin bir inceleme yapılamasa
da, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği ara karardan sonra bazı
yargıçlar, şahsi ya da muhalif görüşlerinde, Konsey kararlarının yargı-
sal denetimi meselesine değinmişlerdir. Örneğin Yargıç Shahabudde-
en, Konseyin yetkilerine getirilen hukuki sınırlar olup olmadığını ve
eğer böyle sınırlar varsa Konsey dışında, bu sınırların neler olduğuna
93
Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence
in respect of Kosovo, Advisory Opinion, ICJ Rep. 2010, 403, para. 24.
94
Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention
arising from the Aerial Incident at Lockerbie, Libyan Arab Jamahiriya v. United
States
,
Judgment, ICJ Rep. 1998, 115; Questions of Interpretation and Application
of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie,
Libyan Arab Jamahiriya v. United Kingdom
,
Judgment, ICJ Rep. 1998, 9.
95
S/RES/748 (1992), para. 4,5.
96
ICJ Press Rlease, 2003/29, 10 September 2003. Bkz.
http://www.icj-cij.org/press-com/index.php?p1=6&p2=1 (Erişim Tarihi: 07.09.2013.)
97
Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Conventiona-
rising from the Aerial Incident at Lockerbie, Libyan Arab Jamahiriya v. United
Kingdom, Provisional Measures, Order of 14 April 1992,
ICJ Rep. 1992, 3, para. 32
vd.; Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention
arisingfrom the Aerial Incident at Lockerbie, Libyan Arab Jamahiriya v. United
States of America, Provisional Measures, Order of 14 April1992, ICJ. Rep. 1992,
114, para. 34 vd.