TBB Dergisi 111. Sayı

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama

Somut tehlike suçlarında, icra edilen kanuni tanıma uygun fiilin

suçun konusu açısından somut bir tehlike meydana getirmesi, suçun

bir unsurunu değil, bir objektif cezalandırılabilme koşulunu ortaya çı-

karmaktadır. Bu tarz suçlarda kanuni tanıma uygun fiilin işlenmesiy-

le bir haksızlık meydana gelmekte, haksızlığın oluşumu bakımından,

gerçekleştirilen fiilin suçun konusu açısından somut bir tehlikeye se-

bebiyet vermesi aranmamaktadır. Gerçekten de halkın sosyal sınıf, ırk,

din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesi-

mini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek

esasen bir haksızlık oluşturmaktadır. Bununla birlikte, somut tehlike-

nin, ki burada kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin

oluşumu hâlinde cezalandırılabilme mümkün olacaktır

Bu şekilde somut bir tehlike aranmış olması bağlamında, ifade

özgürlüğünün kullanım alanı da geniş tutulmaya çalışılmıştır. Zira

kamu güvenliği açısından bu şekilde somut bir tehlike var olduğu sü-

rece, bu suçtan dolayı cezai sorumluluk söz konusu olabilecek, aksi

hâlde açıkça somut tehlike yaratmayan bu tarz düşünce açıklamaları

cezalandırılmayarak ifade özgürlüğü kapsamında açıklanmış kabul

edilecektir. Görülmektedir ki, ancak böyle somut bir tehlikenin varlığı

hâlinde, ceza hukuku ile ifade özgürlüğüne ilişkin sınırlama devreye

girebilmektedir

Eleştirel Bir Bakış”,

Hukuki Perspektifler Dergisi

, Mayıs 2006, S. 6, s. 131-132; ayrıca

bkz.:

“…

Ne var ki, ilk bakışta açıkça saptanamasa dahi,muhatabı kitlenin algıla-

yabileceği maharetli bir gizlilik altında yapılan düşmanlığa ve kin beslemeye el-

verişli şiddet çağrılarının, yakın tehlike yaratıp kamu düzenini tehlikeye sokacak

somutluğa ulaşması hallerinde, suçun oluşacağının kabul edilmesi,…”, Yargıtay

CGK, 23.11.2004, E. 2004/8-130, K. 2004/206, (Çevrimiçi)

http://www.kazanci.

com/kho2/ibb/files/cgk-2004-8-130.htm, 2 Ağustos 2013.

Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s. 593-595; Koca/Üzülmez,

s. 110;

Mehmet Emin Artuk/Ahmet Gökcen/Ahmet Caner Yenidünya, Ceza Hukuku

Genel Hükümler, 7. bs., Ankara, Adalet Yayınevi, 2013, s. 282; netice olarak de-

ğerlendiren görüş için bkz.: Erol Cihan, “Sosyal Sınıfları Düşmanlığa Tahrik Suçu

(TCK. m. 312)”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl:1974, C:

XXXX, S.: 1-4, s. 123; Yargıtay, “…düşmanlığa ve kin beslemeye elverişli şiddet

çağrılarının, yakın tehlike yaratıp kamu düzenini tehlikeye sokacak somutluğa

ulaşması hallerinde, suçun oluşacağının kabul edilmesi,…” şeklindeki kararında,

tehlike hususunu suçun oluşmasını sağlayan unsur olarak değerlendiren bir açık-

lama yapmıştır. Bkz.: Yargıtay CGK, 23.11.2004, E. 2004/8-130, K. 2004/206, (Çev-

rimiçi)

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/cgk-2004-8-130.htm

, 2 Ağustos

2013..

Uğur Alacakaptan, “Fikir, Düşünce Özgürlüğü ve Tehlike Suçları, Çağdaş Batı

Hukukunda Bu Konudaki Düşünce ve Uygulamalar”, Ankara Barosu Hukuk Ku-