TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Aykut ERSAN

da bu tür tavırları pekiştirme şeklinde yoğun bir psikolojik baskı ile

objektif olarak elverişli olmalıdır. Bununla birlikte, kin ve düşmanlığa

tahrik yeterli olup, tahrik edilen halk kesiminin ayrıca kin ve düşman-

lık içeren fiiller icra etmesine gerek bulunmamaktadır

Tahrikin kin ve düşmanlığa yönelik olmaması hâlinde, suçunmad-

di unsurlarının eksikliği nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin

doğal bir sonucu olarak bu suç değil de, örneğin herhangi bir suç işle-

meye tahrik bakımından düzenlenmiş bulunan TCK md. 214’teki suç

işlemeye tahrik suçu ya da genel nitelikteki azmettirmeye ilişkin hü-

kümler koşullarının oluşma durumuna göre gündeme gelebilecektir

Dikkat edilmesi gereken bir diğer nokta ise, belirtilen şekildeki

tahrikin aleni olmasıdır. Kamu barışı şeklinde suçla korunan hukuk-

sal değer de dikkate alındığında aleniyetin aranması, ifade özgürlü-

ğünün sınırlanması bakımından mümkün olduğunca sınırlara riayet

edildiğini göstermektedir. Zira aleni bir tahrik olmadığı sürece, kamu

güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması da söz

konusu olmayacaktır. Aleniyet, ihlalin sayı ve kimlik olarak belirli ol-

mayan kişilerce görülebilecek, duyulabilecek şekilde olması anlamına

gelmektedir. Bu açıdan tahrik, failin örneğin akrabalık şeklinde yakın

ilişki içinde olduğu halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge

bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aley-

hine kin ve düşmanlığa aleni olmayacak tahrik şeklinde olmamalıdır

Burada aranan aleniyet, suçun maddi unsurları bağlamında irdelen-

melidir. Zira aleniyetin aranmış olması ile, tahrikin, tahrik niteliğin-

deki açıklamaların, davranışların ne yönde ve nasıl olması gerektiği

vurgulanmıştır. Bununla birlikte tahrikin, tahrik oluşturan hususların

yazılı, sözlü, görsel şekilde basın yoluyla, internet yoluyla vb. her şe-

kilde olması mümkündür

Lenckner/Sternberg-Lieben, § 130 - Kn. 5a; Schäfer, § 130 - Kn. 41; Önder, s. 414-

415; Özgenç, “Suç Teşekkülü, Düşünceyi Açıklama ve Örgütlenme Hürriyeti”, s.

61; ayrıca bkz.: AİHM, 8.7.1999, Sürek / Türkiye, (Çevrimiçi)

adalet.gov.tr/ara/karar/surekno21999.pdf, 5 Ağustos 2013.

Artuk/Gökcen/Yenidünya, Ceza Hukuku Özel Hükümler, s. 729; Aydın, s. 132.

Theodor Lenckner/Jörg Eisele (Bölüm yazarları), Strafgesetzbuch Kommentar,

Yay. Haz.: Adolf Schonke, Horst Schröder v.d., 28. bs., München, 2010, § 186 - Kn.

19; ayrıca bkz.: Gökcen, s. 147 vd.; örneğin fiili herkesin girip çıkabildiği yerde

icra etmenin aleniyeti sağlarken, başkalarına kapalı bir yerde (örneğin lokalde icra

etmenin aleniyeti sağlamayacağı yönünde bkz.: Soyaslan, s. 528.

Gökcen, s. 196; Ostendorf, § 130 - Kn. 9; Bayraktar, s. 181.