TBB Dergisi 112. Sayı

İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri

204

metini hukuka uygun olarak yürütmesi ve hizmetin sunumu sırasın-

da bireyin zarara uğraması durumunda meydana gelen zararı tazmin

etmesi hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir.

Bireyin, kolluk hizmetinin yürütülmesi sırasında uğradığını öne

sürdüğü maddi veya manevi zararını karşılamak amacıyla getirilen

hukuki koruma yolu idari yargıya özgü bir dava türü olan tam yar-

gı davasıdır. İdarenin tazmin borcunun, diğer bir ifadeyle hukuki so-

rumluluğunun bulunup bulunmadığı tam yargı davası ile ortaya çık-

maktadır.

Tam yargı davası ile davacı, yasal gerçeğe dayanarak sübjektif

hakkının varlığını veya kendisi lehine bazı haklar doğuracak bir du-

rumun tespitini istemekte

; idari yargı yeri de idari faaliyet sonunda

ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğu sonucuna vardığı idareyi, bu

zararın karşılığına denk gelebilecek şekilde para ödemekle yükümlü

tutmaktadır

Bununla birlikte, idari yargı yerinin, idarenin hukuki sorum-

luluğunu belirlemede ve sonuçta idareyi tazmin borcuyla yükümlü

tutmasında birtakım koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini göz

önünde bulundurması gerekmektedir. Bu koşullardan birinin yoklu-

ğu idarenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaktadır

. Bu ko-

şullar; bir zararın varlığı, zararı doğuran işlem veya eylemin idareye

yüklenebilir olması, zararla işlem veya eylem arasında illiyet bağının

bulunmasıdır

B. İŞKENCE NEDENİYLE AÇILAN TAM YARGI

DAVALARINA DANIŞTAY’IN BAKIŞI

İşkence yapıldığı iddiasıyla açılan tam yargı davalarında idarenin

hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı, her somut olaya göre idare

mahkemesince ve son tahlilde Danıştay tarafından belirlenmektedir.

temi.

Özgüldür, s.39.

Yenice Kazım ve Esin Yüksel, Açıklamalı-İçtihatlı, Notlu İdari Yargılama Usulü,

Arısan Matbaacılık, Ankara 1983, s.107.

Akgül, s.113.

Danıştay 10.D., 31.10.2006, E:2003/4333, K:2006/6212, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.