Background Image
Previous Page  209 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 209 / 413 Next Page
Page Background

İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri

208

metten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş olması halinde

yetkili mahkemenin hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer

idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Danıştay, Adana Emniyet Müdürlüğünde gözaltında bulunduğu

sürede maddi ve manevi işkenceye maruz kaldığını ileri süren davacı

tarafından, manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davada;

“uyuş-

mazlığın; davacının Adana Emniyet Müdürlüğünde gözaltında bulunduğu

süre içinde işkenceye maruz kaldığını ileri sürerek uğradığı manevi zararın

tazminine ilişkin olduğu, dolayısıyla davanın görüm ve çözümünde, 2577 sa-

yılı Yasanın 36/b maddesi uyarınca Adana İdare Mahkemesinin yetkili bu-

lunduğu”

gerekçesiyle, uyuşmazlığı esastan inceleyerek karar veren

Ankara İdare Mahkemesi’nin kararını yetki yönünden usule aykırı

bularak bozmuştur

83

.

Farklı tarih ve yerlerde işkenceye maruz kalındığı iddiasıyla açı-

lan davada Danıştay; davacı birden çok cezaevinde bulunmuş ise de

sağlık durumunun yaşamını etkileyecek şekilde Bartın Cezaevinde

bozulduğu anlaşılmakta olup, asıl zararının bu cezaevinde ortaya çık-

ması nedeniyle uyuşmazlığın görümü ve çözümünde yetkili ve görevli

mahkemenin 2577 sayılı Yasanın 36/b maddesi uyarınca Zonguldak

İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir

84

.

3. Ceza Davasının Araştırılması

Yüksek Mahkeme, işkence yaptığı iddia edilen polis memurları

hakkında açılan ceza davasının beraatle sonuçlanması hallerinde da-

valı idarenin hizmet kusuru bulunmadığını kabul etmektedir.

Polis karakolunda davacıların çocuğuna kötü muamele ve işkence

yapıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın tazmi-

ni istemiyle açılan davada;

“olayın failleri olan polis memurları hakkında

Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, ancak sanıkların beraatlerine karar verildi-

ği, bu nedenle suçu sübuta ermeyen polis memurlarının davacıların çocuğuna

kötü muamelede bulunduğundan söz edilemeyeceği, buna göre olayda davalı

83

Danıştay 10.D., 30.01.2008, E:2006/5414, K:2008/318, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.

84

Danıştay 10.D., 24.04.2007, E:2007/2547, K:2007/2170, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.