TBB Dergisi 112. Sayı

İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri

210

deki denetimin gereğince yapılmamış olması, hizmetin kötü işlemesi

biçiminde hizmet kusurunu oluşturmaktadır.

4. Sağlık Raporunun Bulunması

İşkence yapıldığı iddiasıyla açılan tam yargı davalarında, birey-

lerin işkence yapıldığı iddiasını ispatlamaları oldukça zordur. Çünkü

birey, idarenin yürüttüğü bir kamu hizmetini yerine getiren ve kamu

gücünü kullanan görevliler tarafından işkence yapıldığını ileri sür-

mekte; bu iddiasını ispatlamak üzere yine idareye ait bir sağlık kuru-

muna başvurarak sağlık raporu almaya çalışmaktadır.

Bu durumu göz önünde bulunduran AİHM, AİHS’nin 3. madde-

sinin ihlal edildiği iddialarının

“sağlam bir delille desteklenmesi gerek-

tiğini”

Saltık ve Diğerleri/Türkiye kararında belirtmekte, fakat bu

iddianın taraflardan herhangi biri tarafından ispatlanmasını şart koş-

mamaktadır. Özellikle, Algür/Türkiye ile Çolak ve Filizer/Türkiye

kararlarında belirtildiği üzere, sağlık durumunu raporla belgeleyen

kişilerin başvurularında, ispat yükümlülüğünün devlete geçtiği ka-

bul edilmektedir

Mimtaş/Türkiye davasında; resmi makamların veya Devlet görev-

lilerinin kontrolü altında iken (örneğin, polis operasyonları veya askeri

operasyonlar sırasında) yaralanmış kişiler bakımından ispat yükünün

Devlete düştüğünü belirten AİHM; böylece, suçlanan tarafın, uygun

ve ikna edici kanıtlarla kendisine karşı yapılan suçlamaları çürütme

yükü altında olduğunu vurgulamıştır

Danıştay, işkence yapıldığını açıkça ve hiçbir kuşkuya yer ver-

meyecek şekilde kanıtlayan sağlık raporunun veya adli tıp kurumu

raporunun bulunması durumunda, idare mahkemelerince tazminat

isteminin kabulü yönünde verilen kararları onamaktadır

. Davacıla-

rın yakınının, idarece gözaltına alındığı dönemde işkence yapılmak

suretiyle öldürüldüğünün Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği,

Çor, s.71.

{“fulltext”:[“işkence”],”

documentcollectionid2”: [“Grandchamber”,”Chamber”]}, (E.T.12.12.2013)

Danıştay 10.D., 26.01.2010, E:2008/5198, K:2010/88, Danıştay UYAP Bilişim Siste-

mi.