TBB Dergisi 112. Sayı

İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri

212

Yukarıda belirtilen karar, işkence yapıldığı iddiasının temyiz ma-

kamı tarafından her yönüyle değerlendirildiğine örnek olarak gös-

terilebilecek ve idare mahkemelerine ışık tutabilecek nitelikte olup,

işkencenin yapılıp yapılmadığının ortaya çıkarılmasındaki Danıştay

yaklaşımı insan hakları açısından ayrıca önem arz etmektedir. Hemen

belirtmek gerekir ki, işkenceye uğranıldığı iddiasının Adli Tıp Kuru-

mu dışındaki bir sağlık kurumu raporu ile delillendirilmesi halinde,

idari yargı yerince bu hususun da dikkate alınacağı kuşkusuzdur.

5. İşkencenin Bulunmadığına İlişkin Kararlar

İşkence iddiasıyla açılan tam yargı davalarında, işkencenin sabit

olduğu yolunda her türlü şüpheden uzak kanıtların bulunması ve za-

rarla idari eylem arasında illiyet bağının kurulması gerektiği kabul

edilmektedir.

İşkence yapıldığı iddiasıyla açılan davalarda;

“dosyada, işkencenin

sabit olduğu yolunda her türlü şüpheden uzak kanıtların bulunmadığı; bu du-

rumda, davalı idareye atfedilebilecek bir kusurdan söz edilemeyeceği, zararla

idari eylem arasında illiyet bağının kurulamadığı”

;

“davacının iddialarını

kanıtlayamadığı, böyle bir olaya karışan kişinin emniyete götürülüp ifadesinin

alınmasının doğal olduğu”

gerekçeleriyle davanın reddi yolunda verilen

idare mahkemesi kararları onanmıştır

AİHM de Danıştay’ın yaklaşımına benzer şekilde, başvurucunun

çelişkili ifadelerinin bulunması, alınan sağlık raporlarının gerçeği

yansıtmaması halinde AİHS’nin ihlal edilmediğini kabul etmektedir.

Erdagöz/Türkiye kararında, başvuranın çelişkili ifadeleri ve alınan

raporların gerçeği yansıtmadığı ve kötü muamelenin bir delil sayıla-

mayacağı belirtilmiştir. Mahkemeye göre; başvuranın, kötü muame-

le yaptığı iddia edilen polis memurları hakkında emniyette şikayette

bulunduğuna dair dosyada hiçbir belge bulunmamakta; olaydan iki

gün sonra düzenlenen doktor raporunda yaraların ne zaman ve nasıl

meydana geldiğine dair bir kayıt da bulunmamaktadır

Danıştay 10.D., 20.11.2007, E:2005/8721, K:2007/5293, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.

Danıştay 10.D., 21.06.1994, E:1993/2690, K:1994/3030, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.

Çor, s.71.