data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5bac/c5bacc64fa42aaa28855e60f350ec099c5f8cf9a" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (112)
Aydın AKGÜL
211
olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi ve
manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen karar onanmıştır
94
.
Çağımızda en yüksek değer, insan haklarına saygı olmakla birlik-
te birçok insan hakkı ihlali yaşanmaktadır. Bu ihlaller açısından adli
tıbbın önemli bir işlevi bulunmakta olup, bir kimsenin işkence görüp
görmediğinin, dolayısıyla insan hakkı ihlali olup olmadığının ortaya
çıkarılmasında, adli tıbbın vereceği rapor oldukça önemlidir
95
. 2569
sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 2. maddesinde, Kurumun, mah-
kemeler ile hakimlikler ve savcılıklar tarafından gönderilen adli tıp ile
ilgili konularda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle yükümlü
olduğu hükme bağlanmıştır.
İşkence yapıldığı iddiasıyla açılan tam yargı davasında, idare mah-
kemesince hükme esas alınan sağlık raporunun yeterli görülmemesi
halinde, 2569 sayılı Kanun uyarınca adli tıp kurumundan rapor alın-
ması gerektiği yönünde karar verilmiştir. Danıştay, idare mahkeme-
since hükme esas alınan rapor ile davacı hakkında düzenlenen diğer
raporlar arasında çelişki bulunduğundan hareketle, Mahkemece hük-
me esas alınan raporun, davacıya işkence yapılıp yapılmadığını açıkça
ve hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde kanıtlayabilecek nitelikte
olmadığı sonucuna varmış; ayrıca, davacının gözaltından çıktığı gün
düzenlenen raporda imzası bulunan doktor tarafından, işkence belir-
tilerinin olduğu yönünde Ağır Ceza Mahkemesinde ifade verildiğini
belirtmiştir.
Yüksek Mahkeme, gerçek durumun açıkça ortaya konulabilmesi
için gerek dosya içinde yer alan bilgi ve belgeler ile temyiz dilekçesin-
de belirtilen ve dosya içeriğinde yer almayan bilgi ve belgelerin ge-
tirtilmesi, gerekse davacının bizzat gönderilerek muayene ettirilmesi
suretiyle Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinde alınacak rapor doğrultu-
sunda uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir
96
.
94
Danıştay 10.D., 11.01.2007, E:2004/2216, K:2007/4, Danıştay UYAP Bilişim Siste-
mi.
95
Türk Hikmet Sami, “Adli Tıp, İnsan Hakları İhlalleri ve Terörle Mücadele”,
Adalet
Dergisi
, Y:2002, S:10, s.3.
96
Danıştay 10.D., 22.12.2006, E:2004/2015, K:2006/7347, Danıştay UYAP Bilişim Sis-
temi.