Background Image
Previous Page  212 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 212 / 413 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (112)

Aydın AKGÜL

211

olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi ve

manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen karar onanmıştır

94

.

Çağımızda en yüksek değer, insan haklarına saygı olmakla birlik-

te birçok insan hakkı ihlali yaşanmaktadır. Bu ihlaller açısından adli

tıbbın önemli bir işlevi bulunmakta olup, bir kimsenin işkence görüp

görmediğinin, dolayısıyla insan hakkı ihlali olup olmadığının ortaya

çıkarılmasında, adli tıbbın vereceği rapor oldukça önemlidir

95

. 2569

sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 2. maddesinde, Kurumun, mah-

kemeler ile hakimlikler ve savcılıklar tarafından gönderilen adli tıp ile

ilgili konularda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle yükümlü

olduğu hükme bağlanmıştır.

İşkence yapıldığı iddiasıyla açılan tam yargı davasında, idare mah-

kemesince hükme esas alınan sağlık raporunun yeterli görülmemesi

halinde, 2569 sayılı Kanun uyarınca adli tıp kurumundan rapor alın-

ması gerektiği yönünde karar verilmiştir. Danıştay, idare mahkeme-

since hükme esas alınan rapor ile davacı hakkında düzenlenen diğer

raporlar arasında çelişki bulunduğundan hareketle, Mahkemece hük-

me esas alınan raporun, davacıya işkence yapılıp yapılmadığını açıkça

ve hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde kanıtlayabilecek nitelikte

olmadığı sonucuna varmış; ayrıca, davacının gözaltından çıktığı gün

düzenlenen raporda imzası bulunan doktor tarafından, işkence belir-

tilerinin olduğu yönünde Ağır Ceza Mahkemesinde ifade verildiğini

belirtmiştir.

Yüksek Mahkeme, gerçek durumun açıkça ortaya konulabilmesi

için gerek dosya içinde yer alan bilgi ve belgeler ile temyiz dilekçesin-

de belirtilen ve dosya içeriğinde yer almayan bilgi ve belgelerin ge-

tirtilmesi, gerekse davacının bizzat gönderilerek muayene ettirilmesi

suretiyle Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinde alınacak rapor doğrultu-

sunda uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir

96

.

94

Danıştay 10.D., 11.01.2007, E:2004/2216, K:2007/4, Danıştay UYAP Bilişim Siste-

mi.

95

Türk Hikmet Sami, “Adli Tıp, İnsan Hakları İhlalleri ve Terörle Mücadele”,

Adalet

Dergisi

, Y:2002, S:10, s.3.

96

Danıştay 10.D., 22.12.2006, E:2004/2015, K:2006/7347, Danıştay UYAP Bilişim Sis-

temi.