data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5cf0/e5cf0b3b70d7ba9dc8e3ad00c3db3b42f8e7bab6" alt="Page Background"
İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri
216
yeterli özen gösterilmeksizin 2-3 saat beklendikten sonra hastane-
ye götürülmesi nedeniyle davacılar yakınının kafa travmasına bağlı
komplikasyon sonucunda ölmesini, kamu görevlilerinin ağır ihmali
ile görevlerini yerine getirmemeleri yönünden ağır hizmet kusuru ka-
bul etmiştir
110
.
Gözaltına alınan davacıya işkence yapıldığının adli tıp kuru-
mu raporuyla ortaya konulduğu bir diğer davada; davalı İçişleri
Bakanlığı’nın, kamu düzenini ve bireylerin temel hak ve hürriyetlerini
korumakla görevli olduğu, kamu hizmetini yürüten personelini yeteri
kadar denetlememesi nedeniyle olayda hizmetin kötü işlemesi biçi-
minde hizmet kusuru bulunduğu kabul edilmiştir
111
. Benzer yöndeki
bir gerekçeye ileriki tarihli bir kararda da yer verilmiştir
112
.
AİHM’in, AİHS’nin 3. maddesiyle ilgili yerleşmiş içtihadına göre,
bir kişinin polis tarafından gözaltına alındığı zaman sağlıklı, fakat sa-
lıverildiği zaman yaralı olduğu tespit edilmiş ise, o kişinin nasıl yara-
landığı hususunda mantıklı ve kabul edilebilir bir açıklama getirme
yükümlülüğü ilgili devlete verilmiştir. Bu tür davalarda başvurucu-
dan beklenen, işkence nedeniyle meydan geldiğini iddia ettiği yara-
lanmanın gözaltına alınmadan önce meydana gelmediğini ispatlama-
sıdır
113
.
Danıştay da, AİHM’in içtihadına benzer şekilde, davacının gözal-
tına alınmasından önce vücudunda yaralanma olduğu yönünde dava-
lı idarece ortaya bir bilgi ve belge konulmaması halinde işkencenin var
olduğuna kanaat getirmektedir.
Davacının, gözaltına alındıktan sonra hakkında düzenlenen adli
raporda, her iki bacak ön yüzünde birer adet künt cisim travmasına
bağlı yüzeysel lezyonlar olduğu, başkaca bir lezyon bulunmadığının
belirtildiği; söz konusu hususların, davacının ifadesinin alınmasın-
110
Danıştay 10.D., 20.01.2009, E:2008/10556, K:2009/27, Danıştay UYAP Bilişim Sis-
temi.
111
Danıştay 10.D., 12.10.1999, E:1997/3568, K:1999/4782, Danıştay UYAP Bilişim Sis-
temi.
112
Danıştay 10.D., 28.03.2007, E:2004/10346, K: 2007/1548, Danıştay UYAP Bilişim
Sistemi.
113
Çor, s.70.