64 / 413
TBB Dergisi 2014 (112)
Hüseyin Can AKSOY
63
rı olması gerekmektedir. Kişilik hakkı ihlaline sebep olan bir haberin
maddi gerçeğe uygun olması halinde ise haber “hukuka aykırı” kabul
edilemeyeceğinden, zarar gören kişi tazminat talebinde bulunamaz.
Nitekim habercilik faaliyetinin gerçekleştirilmesinde üstün nitelikte
kamu yararı vardır. Bir hukuka uygunluk sebebi olan üstün nitelikte
kamu yararı, kişilik hakkı ihlalinin hukuka aykırılığını bertaraf ede-
rek tazminat taleplerini engeller.
25
Maddi gerçeğe aykırı olmakla birlikte salt görünürdeki gerçeğe
uygun bir haberin öğrenilmesinde üstün nitelikte kamu yararı bulun-
madığı ileri sürülebilir. Gerçekten de haberin maddi gerçeğe aykırı
olması, son tahlilde haberin kamunun yararına hizmet edemeyece-
ğini gösterir. Bu çerçevede hukuka uygunluk nedeninin varlığından
da söz edilemeyecektir. Ancak bu tür haberler bakımından tazminat
istemine engel olan husus ise haksız fiilin “kusur” şartının gerçekleş-
memesidir. Başka bir deyişle, haberin salt görünürde gerçekliğe uygun
olduğu hallerde haberi yapan kimsenin kusurunun yokluğu tazminat
istemlerini engelleyecektir. Nitekim haber yapan kişilerin haberin ger-
çeğe uygunluğunu araştırmak konusunda özen yükümlülüğü bulun-
maktadır. Diğer bir ifadeyle, bir haberin gerçek olması gerektiğinden,
haber yapılmadan önce her türlü dikkat ve özen gösterilerek haberin
gerçeğe uygun olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu çerçevede, haberin
görünürdeki gerçeğe uygun olduğu hallerde, haberi yapan kişi, ger-
çeği araştırma hususunda kendisine düşen özen yükümlülüğünü ye-
rine getirmiştir. Söz konusu özen yükümlülüğü yerine getirilmiş ise
– haber maddi gerçekliğe aykırı olsa dahi - haberi yapan kişinin “ku-
surundan” söz edilemez.
26
Böylelikle, bu halde de kusurun yokluğu
tazminat davalarının açılmasına engel teşkil eder.
27
O halde, haberin
maddi gerçeğe uygun olması ile yalnızca görünürdeki gerçeğe uygun
olması halleri arasında herhangi bir fark gözetilmeksizin, bir haber
gerçeğe uygun olduğu takdirde, kişilik hakkı ihlal edilen kişi tazminat
talebinde bulunamaz.
25
MK m. 24/II: “Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel
veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden
biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.”
26
Kılıçoğlu, Şeref, s. 165; Çetin, Basın Kanunu, s. 160; Tüfek, s. 70.
27
Kılıçoğlu, Şeref, s. 165; Çetin, Basın Kanunu, s. 160.