TBB Dergisi 113. Sayı

TBB Dergisi 2014 (113)

Sinan BAYINDIR

317

gösterilmesi için karşılıklı veya karşılıksız olarak bir mahalli tahsis eden veya

böyle bir eserin temsilinde vazife veya rol alan kimse, yardımcı olarak ceza-

landırılır. Bir tüzel kişinin i

leri çevirirken, 71, 72, ve 73’üncü maddelerde

sayılan suçlardan biri işlenirse; masraf ve para cezasından tüzel kişi diğer suç-

lularla birlikte müteselsilen mesuldür. Ceza Kanununun 64, 65, 66 ve 67’nci

maddelerinin hükümleri mahfuzdur”

denilmişti.

Bu düzenlemenin yürürlükte olduğu dönemde, bağımsız olarak

veya bir işletmenin temsilcisi veya müstahdemi sıfatıyla çalışan kim-

seler, suçun faili kabul edilmekteydi. Yeni düzenleme ile bu suçun faili,

TCK m. 37 çerçevesinde belirlenecektir. Maddenin önceki hali objektif

sorumluluk

hükmü içeren ve ceza hukukundaki kusur sorumluluğu

prensibi ile çelişen bir düzenleme olduğundan bu konudaki değişiklik

yerinde olmuştur

Fail konusunda bir başka düzenleme 3984 sayılı Radyo ve Tele-

vizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkındaki Kanun’un 28/son mad-

desinde yer almaktadır. Bu hükme göre

“Radyo ve televizyon yayınları

yoluyla işlenen suçlardan dolayı sorumluluk, Türk Ceza Kanunun iştirak hü-

kümlerine göre yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu mü-

düre aittir. Ancak şirketi idare ve temsile yetkili kişilerin, sorumlu müdürün

incelemesinden geçmeden veya rızası hilafına bir yayına karar vermiş olması

halinde; kendileri sorumlu olurlar. Bu hüküm, yayın kuruluşunun bu Kanun-

dan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz”

denilmiştir.

Faillik konusundaki bu özel düzenleme gereğince; bir eserin, ic-

ranın veya fonogramın radyo televizyon kuruluşu tarafından yeniden

iletilmesi halinde, yayın yönetmeni ve program yapımcısı sorumlu

olacaktır.

Maddede hak sahibi kişilerin yazılı izninden bahsedilmektedir.

Öyle ki bir eser henüz umuma iletilmeden eser sahibinin ölmesi du-

rumunda bu hakkın kullanması mirasçılara geçecek, birden fazla mi-

Objektif sorumluluk; kişinin icrai veya ihmali hareketinin sebebiyet verdiği neti-

ceden, taksir veya kastın varlığından bağımsız olarak salt maddi, nedensellik bağı

temeli üzerinden hukuka aykırı sayılarak sorumlu tutulmasıdır. Bkz. Muharrem

Özen, Ceza Hukukunda Objektif Sorumluluk, US-A Yay., Ankara 1998, s. 73.

Bu konudaki eleştiriler için bkz. Caner Yenidünya, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eser-

leri Kanununda Düzenlenen Manevi ve Mali Haklara Tecavüz Suçları, s. 255.

(Erişim Tarihi

01.01.2013).