320 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Sinan BAYINDIR
319
sahibi dışında, eser olarak kabul edilen işleme veya derlemeyi mey-
dana getiren kimseler de bu kapsamda mağdur sıfatını haiz olabile-
cektir. Küçükler, ayırt etme gücü olmayanlar da eser sahibi olabilecek
ancak bu eser sahipliğinden kaynaklanan tasarruf işlemlerini gerçek-
leştirmeyeceklerdir
33
. Dolayısıyla bu kimseler de eser sahipliğinden
kaynaklı olarak suçun mağduru olabilirler. Zira inceleme konumuzu
oluşturan suç açısından bakıldığında eser sahibinin mirasçıları yasa-
dan kaynaklı hak sahipliği dolayısıyla suçtan zarar gören sıfatını haiz
olabilecektir
34
. Mali haklara karşı işlenen suçlarda şikayet hakkı eser
sahibine veya FSEK m. 19’da sayılan kimselere aittir
35
. Eğer eser sahibi
yazılı bir sözleşme ile bu mali hakkını bir başkasına devretmişse umu-
ma iletim suçunun mağduru olmayacaktır. Ancak mali haklar devre-
dilmeyip, sadece kullanma ruhsatı bir başkasına bırakılmış ise, izinsiz
umuma iletim halinde yine suçun mağduru eser sahibi olacaktır
36
.
Eser sahibi ancak gerçek kişiler olabilecektir. Tüzel kişinin bir eser
oluşturmasına olanak yoktur. Ancak bir eser üzerindeki hakların eser
sahibi tarafından başkalarına devredilebilmesi ve dolayısıyla tüzel ki-
şilere de devrinin mümkün olması karşısında tüzel kişiler tarafından
da eser üzerindeki haklar pekâlâ kullanılabilecektir. Ancak tüzel kişi-
ler suçun mağduru olarak kabul edilemeyecektir. Bu bağlamda tüzel
kişiler ancak suçtan zarar gören sıfatını haiz olabilecektir
37
.
Bir eserin iştirak halinde bir tüzel kişinin bir araya getirdiği kişi-
33
Akın Beşiroğlu, Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar, Beta Yay., 3. Bası, İstanbul
2004, s. 506.
34
FSEK m. 19’da “Eser sahibi 14 ve 15 inci maddelerin birinci fıkralarıyla kendisine
tanınan salahiyetlerin kullanılış tarzlarını tespit etmemişse yahut bu hususu her-
hangi bir kimseye bırakmamışsa bu salahiyetlerin ölümünden sonra kullanılması,
vasiyeti tenfiz memuruna; bu tayin edilmemişse sırasıyla sağ kalan eşi ile çocuk-
larına ve mansup mirasçılarına, ana - babasına, kardeşlerine aittir” hükmüne yer
verilmiştir.
35
Duygun Yarsuvat, Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları, Sulhi Garan Matbaa-
sı, İstanbul 1977, s. 177.
36
Yavuz/Alıca/Merdivan; s. 2185.
37
Aksi Görüş için Bkz.Tahir Taner, Ceza Hukuku Umumi Kısım, İsmail Akgün
Mat., 3. Bası, İstanbul 1953, s. 300, Dönmezer/Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hu-
kuku, Cilt: II, 11. Bası, Beta Yay., İstanbul 1997. s. 428, Erem/ Danışman/Artuk,
Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yay., 14. Bası, Ankara 1997, s. 240, Doğan
Soyaslan,Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yay, 3. Bası, Ankara 2005, s. 224,
Zafer, Hamide; Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yay., İstanbul 2010, s. 114.