data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f71ff/f71ff0c656498f6c49ab2ce77c3ed8c4f8a7beea" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (115)
Bülent ALTINSOY
41
Bu bağlamda mahkûmların rehabilite edilmesi, esasında bireyin
özel alanına, yani dokunulamaz ve engellenemez dünyasına ilişkin
bir kavramdır. Mahkûmların toplumsal yaşama ıslah olmuş biçimde
yeniden dönebilmeleri sosyal hayatla bağlarını koparmamış olmaları
oranında başarılı olabilecektir. Dolayısıyla her ne kadar mahkûmiyet
kavramının belli bir sınırlama alanını beraberinde getirdiğini kabul
etmek gerekse de, bu sınırlama alanı hiçbir zaman mahkûmun özel
hayatına yönelik müdahalelerde gözetilmesi gereken adil dengeyi aş-
mamalıdır.
2. MAHKÛMLARIN AİLE BAĞLARINI SÜRDÜRMESİ
2.a. Aile Ziyareti
Mahkûmun cezaevine girmesi ile bozulan ailevi ve toplumsal
bağlarının, yeniden sosyalleştirme kapsamında onarılması için ailesi
ve yakın çevresiyle ilişkisini sürdürmesi gerekmektedir. Böylelikle hü-
kümlü olmanın zararlı sonuçları azaltılacak ve tahliye olduktan sonra
sosyal hayata adaptasyon süreci hızlanacaktır.
11
AİHM, cezaevidisiplininibozucueylemlerkarşısındamahkûmlara
verilebilecek disiplin cezalarına ilişkin taraf devletlere geniş bir takdir
hakkı tanırken, ziyaretçi kabul etme hakkının engellendiği hallerde
bu yaklaşımından uzaklaşmaktadır. Bu noktada Mahkeme, Avrupa
Cezaevleri Kurulu’nun 60/4 maddesi uyarınca hiçbir cezanın aileyle
olan iletişim üzerine konulacak genel bir yasağı kapsamayacağı ilke-
sini benimsemektedir. Ayrıca, Mahkeme bu ilkenin normatif temelle-
rinin iç hukukta açık ve ayrıntılı bir şekilde düzenlenmesi gerektiği
kanaatindedir.
GenelziyaretyasağıkonulamayacağınailişkinolarakMahkeme’nin
bakış açısını Gülmez/Türkiye kararı
12
ortaya koyabilecek niteliktedir.
Cezaevi disiplin kurulu, başvuranın cezaevine ait mallara zarar ver-
diği gerekçesiyle mahkûmun toplamda yaklaşık bir yıl boyunca ziya-
retçi kabul etmesini yasaklamıştır. AİHM, yürürlükte olduğu tarihteki
haliyle başvuru konusu cezaya dayanak teşkil eden Tüzüğün, uygu-
layıcılara çok geniş bir takdir alanı bıraktığını ve yetkili makamların
başvuranın aile hayatına yaptıkları haksız müdahaleye karşı yerinde
11
Veli Özer Özbek, s.134
12
Gülmez/Türkiye, Baş. No. 16330/02, 20.05.2008