data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5155a/5155a6a512c995f29dc190d167ce1b997d658f68" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (115)
Bülent ALTINSOY
43
2.b. Eş Görüşmesi ve Çocuk Sahibi Olabilme
Bazı ülkeler, ziyaretçi vemahkûmarasındaki görüşme hakkını cin-
sel ilişkiyi de kapsayacak şekilde genişletmekte ve buna uygun ortam
ve şartların sağlanmasını güvence altına almaktadır.
14
Mahkûmların
cezaevinde kaldıkları müddetçe eşleri ile cinsel birlikteliklerini sür-
dürmesine izin veren özel bir ziyaret şekli olarak tanımlanabilecek eş
ziyareti (conjugal visit) kavramı,
15
mahkûmların yalnızlık duygusu-
nun azaltılmasını, ailenin bütünlüğünün sağlanmasını, cinsel yoksun-
luğun meydana getirdiği ruhsal ve fiziksel rahatsızlıkların önlenme-
sini ve bunların neticesinde tahliye olduğunda mahkûmun topluma
daha kolay kazandırılmasını hedeflemektedir.
AİHM’ye göre, özel yaşam hakkı kişinin maddi ve manevi bütün-
lüğünü koruyup kişilerin birbirleriyle olan ilişkilerinde dış müdaha-
lelere karşı korunmasını ve bu surette kişisel gelişimini sağlamasını
güvence altına almaktadır.
16
Bu bağlamda cinsel birliktelik talebi, aile
hayatının korunması kapsamında değerlendirilmelidir.
17
ABD, Kanada, Suudi Arabistan, Mısır, Meksika, İspanya, Küba,
Fransa, Brezilya ve Danimarka’da da uygulanan bu sistemde ülkele-
rin tercihine göre eş ziyareti ya cezaevi içinde yapılan özel bir oda-
da (ABD, Kanada…) ya da cezaevi dışında tutulmuş özel bir dairede
(Fransa, Danimarka…) gerçekleşmektedir. Mahkûmlara bu özgürlüğü
tanıyan çoğu ülkede eş ziyareti sadece resmi eş ile gerçekleştirilebi-
lirken, Brezilya’da resmi nikâhın varlığı, bulunması zorunlu bir şart
değildir.
18
Mahkûmlar lehine günümüz dünyasında sağlanan en gelişmiş
haklardan biri olarak görülen eş ziyareti düzenlemelerine ülkemiz de
kayıtsız kalmamış ve 2013 yılında çıkartılan Hükümlü ve Tutukluların
Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelik ile mahkûmlar açısından dev-
14
Timur Demirbaş, s. 257
15
Kent Normal Eliot, “The Legal and Sociological Dimentions of Conjugal Visitation
in Prison”, New England Journal on Prison Law, Vol. 2, Issue. 1, 1975, s.47, http://
heinonline.org/HOL/Page?handle, 31.07.2013
16
Von Hannover/Almanya, Baş. No. 39320/00, 24.06.2004
17
Abdurrahman Eren, “Bir İnsan Hakkı Olarak Hükümlü ve Tutukluların ‘Eş Ziya-
reti’ Hakkı”, Yılmaz Aliefendioğlu’na Armağan, Yetkin Basımevi, Ankara, 2009,
s.289
18
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/printnews.aspx?DocID=21580712,17.07.2013