sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Ömer ÖMEROĞLU

Fiziki kimliğin tespiti, cezalandırma hak ve yetkisinin kullanıl-

masını sağlamaktadır. Cezalandırma hak ve yetkisi temelinde ister bi-

reye, ister topluma ait olsun, bu yetkinin devlet tarafından kullanılaca-

ğından kuşku yoktur. Suç işleyenin, işlediği suçun cezasına katlanması

gerekir. Doğal olarak bu, bir muhakeme süreciyle gerçekleşecektir. Suç

işleyenin doğru biçimde tespit edilememesi halinde cezalandırma hak

ve yetkisinin gerçek anlamda kullanıldığı söylenemeyecektir. Suç iş-

lemeyenin cezalandırılması halinde cezalandırma yetkisinin kullanı-

mı görüntüde kalacaktır. Kuşkusuzdur ki, bireyler ve toplum gerçek

suçlunun cezalandırılması isteyecektir. Haklılığı kamu hukuku genel

teorisinde ayrıca tartışılan birey ve toplumun cezalandırma hakkını

devlete devrettikleri yolundaki teori doğru kabul edilse bile, bu yetki

devrinin hak etmeyeni cezalandırmayı içermediği tartışmadan uzak-

tır. Bu durumda fizik kimliğin tespiti, gerçek suç işleyenin cezalan-

dırılmasını sağlayarak, cezalandırma yetkisini doğru biçimde hayata

geçirmek amacını da taşımaktadır.

Günümüzde cezanın infazı süreci infaz hukukunu ilgilendirmek-

te ve infaz hukuku adeta ayrı bir hukuk dalı oluşturmaya aday hale

gelmektedir. İnfaz hukukunun ayrı bir dal olarak düzenlenmesi ve

genel teorisinin oluşturulması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak bu

düşünce infaz sürecinin ceza muhakemesinden faydalanmayacağı an-

lamına gelmeyecektir. Günümüzde azınlıkta kalsa da, ceza muhake-

mesinin cezanın infazını sağlamak amacı taşıdığı savunulmaktadır

Ceza muhakemesinin böyle bir amacının varlığı kabul edilsin veya

edilmesin, infaza ilişkin birçok sorun ceza muhakemesi yoluyla çö-

zülmektedir. Şüpheli ve sanığın doğru tespiti, gerçek suçlunun hüküm

almasını sağlayacağından, fizik kimliğin tespiti infazın doğru şekilde

yapılabilmesi amacını da bünyesinde barındırmaktadır.

Yalnızca ceza muhakemesinin değil, muhakeme hukukunun ken-

disinin büyük ustası Nurullah Kunter’in de belirttiği üzere; şüphe en

az iki taraflı, gerçeklik ise tektir

. Fizik kimliğin tespiti, kuşkuyu ye-

nerek tek olan gerçeği ortaya çıkartmak, suçlunun cezalandırılmasını

sağlamak ve masumu korumak gibi farklı birçok amacı taşımaktadır.

Ünver/Hakeri, s.12.

Kunter, Nurullah, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku,

İstanbul 1986, Kazancı Yayını. s.33.