data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/26020/26020768ee7f1443d64d0a676cefe23a6eec55c7" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (115)
Ömer ÖMEROĞLU
71
biçiminde tespit edilmiş olmasını ferden belirleme saymaktadır
22
. Dü-
şüncemizce de, kalabalık arasında varlığının diğer kişilerden ayırma-
ya yeterli bulgular elde edilen kişi, ferden belli olmuş sayılmalıdır. Bu
kişiye suç isnadı yapılabilir
23
. Ancak ferden belirleme yetmez, ferden
belirli olan kişinin kimliğinin de tespit edilmesi gerekir. Ferden bel-
li olma, kimlik belirlemenin ilk aşamasıdır. Ferden belli olan şahsın
kimliğinin belirlenmesine geçilecektir.
Kimlik konusunda birçok farklı tanım biçimi bulunmaktadır. Hu-
kuksal ve adli açıdan bakıldığında kimlik; kişinin adı, soyadı, anne ve
baba adı, doğum yeri ve tarihi ile nüfusa kayıtlı olduğu yeri gösteren
bilgi kümesini ifade etmektedir
24
. PVSK’nun 4. maddesi gereği kolluk
birimleri, genel kolluk görevinin ifası anlamında kimlik sorabilirler.
Kimlik sorulan kişi, geçerli bir kimlik belgesi göstermek ya da kim-
liğini doğru biçimde açıklamak zorundadır. Kimlik belgesi taşıma-
mak suç değildir, ancak kimliğini bildirmemek fiili kabahat sayılmış
ve Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinde yaptırıma bağlanmıştır
25
.
Hukuk düzenince yaptırıma bağlanmış bir fiil hukuka uygun sayıla-
maz. Öyle ise, kimlik bildirmeme hukuka uygun bir eylem tarzı de-
ğildir. Düşüncemizce çok haklı bir mazerete dayalı olmadıkça kimlik
bildirmeme, etik de sayılamaz. Kimliğini bildirmeyen kişinin niyeti
toplumsal davranış normları tarafından sorgulanacak ve kınanacak-
tır. Şüphelinin ve sanığın kimliği hakkında beyanda bulunması ve bu
beyanın doğru olması kendisine yüklenilmiş bir ödevdir
26
. Buna rağ-
men kişi kimliğini bildirmeyebilir. Doktrinde kimliğe ilişkin bilgile-
rin verilmesinin gerçekte esasa ilişkin açıklama yapmak veya kendini
suçlamak anlamına geldiği olaylarda kimlik bildirme zorunluluğuna
22
Erdener Yurtcan, Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul 1994, Alfa Yayını. s.137.
23
Kunter, s.410.
24
Ziyaettin Kaygusuz, “Kimlik Sorma ve Kimlik Tespiti”,
Polis Bilimleri Dergisi,
Ankara 2008, C:10, S:1,s.86.
25
Daha geniş açıklama için bkz. Erdağ, Ali İhsan,Kolluğun Durdurma ve Kimlik
Sorma Yetkisi (PVSK madde 4/A),
Ankara Barosu Dergisi,
Ankara 2010, Y:68, S:4,
s.46.
26
Nurullah Kunter /Feridun Yenisey/Ayşe Nuhoğlu, Muhakeme Hukuku Dalı
Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku”, İstanbul 2008, Beta Yayını, s.500 vd,
Kocaoğlu, Serhat Sinan, “Susma Hakkı”,
Ankara Barosu Dergisi,
Ankara 2011, S:1,
s.49.