sayi115

68 / 517

TBB Dergisi 2014 (115) Ömer ÖMEROĞLU 67
bir delille desteklenmeyen ve aracın zarar gören bölümlerinde değil de, başka
bir yerinde tespit edilen tek bir parmak izine dayanılarak sanığın atılı suçtan
mahkumiyetine karar verilmesine imkan bulunmamaktadır…” yolundaki ge-
rekçeyle, doğruluğu kesine yakın kabul edilen verilerin delil olarak
değerlendirilmesinin ayrı bir konu olduğunu vurgulamaktadır 15.
IV) HUKUKSAL NİTELİĞİ:
Şüpheli ve sanığın fizik kimlik tespitinin bir koruma tedbiri ni-
teliği taşıdığı belirtilmektedir16 . Doktrinde koruma tedbirleri ceza
muhakemesi sürecinin yürümesini sağlamaya, sonuçta uyuşmazlık
konusu olaya uygun bir karar vermeye ve bu kararın infazını ger-
çekleştirmeye yönelik tedbirler olarak tanımlanmaktadır17. Şüpheli
ve sanığın fizik kimlik tespitinin amacı başlığı altında anlattığımız
üzere, bu kurum muhakeme sürecini sürdürmeye, uyuşmazlık ko-
nusunda doğru karar vermeye ve cezanın infazını sağlamaya yönelik
bir tedbir mahiyeti taşıdığından, hukuksal niteliği açısından koru-
ma tedbiri olduğu kabul edilmelidir. Çünkü, şüpheli ve sanığın fizik
kimliğinin tespiti yoluyla, gerçek şüpheli ve sanık belirlenebilmekte,
böylelikle maddi gerçeğin ortaya çıkabilmesini sağlayan yol açılmak-
ta, uyuşmazlık muhakeme sürecine taşınabilmekte ve bu suretle asıl
uyuşmazlık konusunda karar verme olanağı doğmakta ve eğer var
ise gerçek suçlu bulunarak, muhakeme sürecinde verilen kararın uy-
gulamaya konulabilmesi mümkün olmaktadır. Ceza muhakemesinde
koruma tedbirleri maddi gerçeğe ulaşabilmek ve sonuçta verilen ka-
rarların uygulanabilmesini sağlamak amacıyla başvurulması gereken
tedbirler olarak tanımlandığına göre18 , bu tanıma birebir uyan şüphe-
li ve sanığın fizik kimliğinin tespitinin bir koruma tedbiri sayılması
gerektiği düşüncesindeyiz.
15 Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.06.2013 tarih ve 2013/9-241 Esas ile 2013/293
Karar sayılı kararının tamamı için bkz. ( . Erişim
Tarihi 09.11.2013).
16 Özbek, Veli Özer, “Yeni CezaMuhakemesi Kanunu’nunKısa Bir değerlendirmesi”,
Erişim Tarihi 09.11.2013).
17 Nur Centel, “Koruma Tedbirlerinde Gelişmeler”, Hukuk Araştırmaları Dergisi,
İstanbul 1994, C: 8, S: 1-3, s.70 vd, Aksoy İpekçioğlu, Pervin “Yakalama ve
Gözaltına Alma Koruma Tedbirleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dergisi, İzmir 2007, C.9, Özel Sayı. s.1215.
18 Ünver/Hakeri, s.311.