sayi115

Ceza Muhakemesinde Şüpheli ve Sanığın Fizik Kimlik Tespiti

Ceza muhakemesi sistemimiz açısından şüpheli ve sanığın fizik

kimliğinin tespiti bu düzenlemeler esas alınarak yapılacaktır.

VI) ŞÜPHELİ VE SANIĞIN FİZİK KİMLİK TESPİTİNİN

KOŞULLARI:

1)Şüpheli ya da Sanığın Varlığı:

Ceza muhakemesi bir kişinin suç teşkil eden bir hareketi yapıp

yapmadığı konusundaki basit başlangıç şüphesi ile başlar

. Şüpheli

suç işlediğinden kuşku duyulan kişiyi ifade eder. Şüpheli sıfatı almak

için olağan ve sıradan bir kuşku yeterliyken, sanıklık sıfatı için kuşku-

nun yoğunlaşması ve somutlaşması gerekir. 2005 yılında kabul edilen

yeni CMK düzenlemesinden sonra sistemimiz açısından sanıklık sıfa-

tı iddianamenin kabulü ile başlamaktadır. Şüpheli veya sanığın fiziki

kimliğinin tespit edilebilmesi için, suç işlediğinden şüphelenilen ya da

hakkında düzenlenen iddianamenin kabul edilmiş bulunduğu birisi-

nin varlığı gerekmektedir.

2)Şüpheli veya Sanığın Fert Olarak Belli Olması:

Belli olmak meçhul olmamak anlamına gelmektedir. Meçhul ol-

mak fert olarak bilinememek anlamını taşımaktadır

. Kimlik kişiler

için “kim” sorusuna karşılık gelirken, fert olarak bilinme “hangisi”

sorusuyla karşılanır. Bu anlamda ferden belli olmak ile kimliğin tes-

piti aynı şeyler değildir

. Onlarca, yüzlerce kişi arasından şu diye işa-

retlenebilen, ayrılabilen kişi, fert olarak belirlenmiş demektir. Yurtcan,

bir futbol maçında hakemin kararından hoşnutsuz olan ve ona şişe

atarak yaralanmasına neden olan kişinin sarı kazaklı, beyaz başlıklı

Üzülmez, s.47.

Kunter, s.409-410, Tosun, Öztekin, Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, C:2,

İstanbul 1976, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, s.31.

Demirbaş’ın, CMK’nun 170. maddesinde düzenlenen iddianamede bulunması

gerekli şüphelinin kimliği teriminin şüphelinin kimliği veya fert olarak bilinme-

si biçiminde değiştirilmesi gerektiği düşüncesi ayrıca değerlendirilebilir olmakla

birlikte, başlı başına ferden bilinmek ile kimlik olarak bilinmek kavramlarının far-

kını göstermeye yeterli olduğu görüşündeyiz. Demirbaş, Timur, “Soruşturma Ev-

resinde Şüphelinin İfadesi Alınması ve Müdafilik”,

Legal Hukuk Dergisi

, İstanbul

2005, Y: 3, S: 32, s.2883.