Background Image
Previous Page  436 / 449 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 436 / 449 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2016 (116)

Ahmet İYİMAYA

435

b)

Bireysel başvuru talebi, bir dava mıdır? Bu soruya olumlu cevap

verebilme olanağı yoktur.

aa)

Bireysel başvuru talebi, cevherini temel hakkın oluşturduğu

ve Anayasanın 152 nci maddesinde değinilen dava kategorisine gir-

meyen bir türdür. Nitekim Anayasa,

“Siyasi partilere ilişkin dava ve

başvurulara, iptal ve itiraz davaları ile Yüce Divan sıfatıyla yürü-

tülecek yargılamalara Genel Kurulca bakılır, bireysel başvurular

ise bölümlerce karara bağlanır”

(Any.m.149/2) hükmünde,

“dava”

ile

“başvuru”

yu birbirinden ayırmıştır.

“Siyasi partilere ilişkin dava ve

başvuru”

,

“bireysel başvuru”

tamlamaları bu şekilde anlamlandırıl-

malıdır. Anayasa koyucunun muradı başka olsa idi aynen iptal veya

partilere ilişkin davalarda olduğu gibi

“bireysel başvuru davası”

te-

rimini tercih ederdi.

bb)

Bireysel başvuru için bir tip aranacak ise, en yakın kurum, ko-

ruma tedbiri (koruma hukuku kurumu)dur.

27

Nitekim, dokunulmaz-

lık hukukuna ilişkin Anayasa Mahkemesi denetimi de aynı anlayış

içinde dava olarak görülmemiştir.

28

Kurumsal kanunun 50 nci madde-

sinin üzerine inşa edildiği temel de, koruma hukuku fikridir.

Bireysel başvuru talebinin Anayasanın 152 nci maddesinde somut-

norm denetimi koşulu olarak anılan

“bakılmakta olan/görülen dava”

niteliğinde olmadığı açıktır. Somut-norm denetiminin 2 nci koşulu da

gerçekleşmemiştir.

C- Davaya Bakma Görevinin O Mahkemeye Ait Olması Koşulu

Yönünden:

a)

Anayasa, bireysel başvuruyu nihai sonuca bağlama görevini,

bölümlere vermiştir (Any.m.149/2). Bireysel başvuru ekseninde bölüm

27

Koruma hukuku yaklaşımı konusunda, bkz. Ejder Yılmaz, Geçici Himaye Ted-

birleri, Ank.2001. Evrim Erişir, Dr., İhtiyati Tedbirler, İst.2010. Dr. Mustafa Yıldız,

Anayasa Yargısında Geçici Tedbir Kararı, İst.1998. Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez ve

Arkd.age.s.1009 ve dev. Özellikle s.1058-1063 arasında yer alan monografi.

28

Prof. Dr. Ergun Özbudun, age.s.432. Aynı şekilde Anayasa Mahkemesi, parti tü-

züklerine dayalı ihtar başvuruları incelemesinde de yapamaz (Ahmet İyimaya,

age.s.307 ve dev. TBBD.2005/61, s.241 ve dev.)