TBB Dergisi 117.Sayı

TBB Dergisi 2015 (117)

Alparslan ŞİMŞEK

365

Yasaklanmış olan maddelerin veya metabolitlerinin veya be-

lirteçlerinin sporcunun vücudundan alınan örneklerde var olması;

yasaklanmış olan bir maddenin veya yöntemin kullanılması veya

kullanılmaya teşebbüs edilmesi; uygulanabilir dopingle mücadele

kurallarında belirtilen yetkiye dayanarak haklı neden sunmadan bil-

dirim sonrası numune alma işlemini reddetmek veya kaçmak; spor-

cunun nerede bulunduğunun bilgisi ve geçerli sebeplere dayanan du-

yurusu yapılmış eksik testleri de içine alan yarışma dışı test etme için

sporcunun hazır olması ile ilgili gerekli bilgilerin temin edilememesi

konusunda uygulanan kuralların ihlali; doping kontrolünün herhan-

gi bir kısmını değiştirmek veya değiştirmeye kalkışmak; yasaklanmış

olan maddelere ve yöntemlere sahip olmak; yasaklanmış herhangi bir

maddenin veya yöntemin ticaretini yapmak; herhangi bir sporcuya

yasaklanmış bir maddenin veya yöntemin uygulanması veya uygu-

lanma girişimi veya bir dopingle mücadele kural ihlalini veya ihlal

girişimini içine alan diğer suç ortaklığı unsurunu örtbas etme veya bu

unsuru k

ışkırtma,

yardımcı olma, teşvik etme, destekleme dopingle

mücadele kural ihlalleri olarak belirtilmiştir.

Bir sporcu yarışmalara katılmak isterse, o spor kuruluşu ile bir

sözleşme ilişkisine girmiştir ve bu sözleşmeye dayalı çeşitli zorun-

lu önlemlere katlanmak zorundadır

. Bu husus dikkate alındığında,

sporcu ile kuruluş arasındaki doping soruşturması bir özel hukuk ka-

rakterine sahiptir

. Dopinge ilişkin CAS

değerlendirmelerine bakıldı-

ğı zaman, dopingin bir Medeni Hukuk ilişkisi olduğunun vurgulan-

dığı görülmektedir

Numunesinde yasaklı madde bulunan sporcu diskalifiye edilir ve

disiplin prosedürüne tabi tutulur. Bu durumda sporcu, ilgili spor ku-

ruluşunun talimatları ile verilen haklar doğrultusunda disiplin prose-

dürüne tabi olur. Yoksa Ceza Hukukundan kaynaklı bir soruşturma

yürütülmez. Bu sebeple devletin yaptırım sistemi içerisinde gelişen il-

keler uygulanmaz. Bu nedenle de adil yargılanma hakkını düzenleyen

Janwillem Soek, “The Legal Nature of Doping Law”,

International Sports Law Jour-

nal

, 2002/2, (ss. 2-7), s. 2

Soek, s. 2

Court of Arbitration for Sport; Çalışmamızın diğer bölümlerinde de CAS kısalt-

ması kullanılacaktır.

CAS, 2001/A/317 (Kısmet Erkiner, Hukuk Boyutunda Doping, Nobel Yayın Da-

ğıtım, Ankara 2006, s. 63,64).