369 / 453
Dopingle Mücadele Kural İhlali Halinde Kusursuz Sorumluluk ve İspat Külfeti
368
anti-doping kural ihlali olan haller belirtilmiş ve kusursuz sorumlu-
luk (strict liability) hali şu şekilde düzenlenmiştir:
“Sporcunun yasaklanmış olan bir maddenin vücuduna girmesi
kendisinin sorumluluğundadır. Sporcular herhangi bir yasaklanmış
olan maddenin veya ilgili metabolitlerinin veya belirtilerinin vücut-
larında bulunmasından kendileri sorumludurlar. Buna dayanarak 2.1
maddesine göre bir Dopingle Mücadele kuralının ihlalinin meydana
gelmesi için Sporcu tarafından yasaklı maddenin kullanılmaya niyet
edilmesi, hatalı veya ihmal sonucu olarak veya bilerek kullanılmış ol-
masının belirlenmesi önemli değildir.
Yasaklı maddeler listesinde özel olarak tanımlanıp nicel olarak
başlangıç miktarı belirtilmiş maddeler hariç herhangi miktarda bir
yasaklı maddenin veya metabolitinin veya belirtilerinin sporcudan
alınan örneklerde bulunması Dopingle Mücadele kural ihlalinin mey-
dana gelmesi demektir.”
Herhangi bir yasaklanmış maddenin veya ilgili metabolitlerin
veya belirteçlerinin sporcuların vücutlarında bulunması anti-doping
kural ihlalinin oluşması için yeterlidir
16
. Yasaklanmış bir madde spor-
cunun bilgisi dışında kendi vücuduna zerk edilmiş olabilir veya spor-
cunun yediği yiyeceklerde bu yasaklı madde olabilir. Bu durumda
sporcunun kusurundan bahsedilemez. Ancak spordaki adil rekabetin
sağlanabilmesi için sporcunun kusuruna bakılmaksızın anti-doping
kural ihlali oluştuğu kabul edilir
17
. Cezalandırma ile kasıt arasında
herhangi bir bağlantı bulunmamaktadır
18
. Bu durumda WADC’nin 3.1,
9, 10.1 ve 10.5. maddelerinin uygulanması gündeme gelecektir.
Kusursuz sorumluluğun varlığı halinde uygulanacak yaptırımın
nevi WADC’nin 9. ve 10. maddelerinde düzenlenmiştir. WADC’nin 9.
maddesine göre, bireysel sporlarda müsabaka sırasında yapılan bir do-
ping kontrolünde tespit edilen bir dopingle mücadele kuralı ihlali, o
müsabaka elde edilen sonuçların otomatik olarak iptal edilmesine ve
verilen madalyaların, puanların ve ödüllerin geri alınmasına yol açar.
luk içtihatlarla getirilmişti (Richard Mclaren,
“
Exceptional Circumstances: Is it
Strict?”
,
ISLR
, 2005/2, (ss.32-37), s. 32 vd.).
16
Vieweg, s. 42; Connolly, s. 58.
17
Vieweg, s. 43; Connolly, s. 58; CAS, 95/147 (Erkiner s. 49,50).
18
CAS, 95/147 (Erkiner s. 49).