380 / 453
ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN YARGI
YETKİSİ VE YARGI YETKİSİNİ GENİŞLETME
ÇABALARININ ELEŞTİRİSİ
THE JURISDICTION OF THE INTERNATIONAL COURT
OF JUSTICE AND CRITIQUE OF THE EFFORTS
TO BROADEN ITS JURISDICTION
Yahya Berkol GÜLGEÇ*
Özet:
Uluslararası hukuktaki klasik anlayış olan devlet egemen-
liği ilkesi, Uluslararası Adalet Divanı’nın yargı yetkisini kısıtlasa da,
Divan içtihadında ve doktrinde yargı yetkisi oldukça geniş yorum-
lanmaktadır. UAD’nın çekişmeli yargı yetkisinin istisna olduğu ve
dar yoruma tabi tutulması gerektiği unutulmamalıdır. Divan’ın BM
organlarının kararlarını temyizen incelemesi hususu da Statü ile BM
Şartı’nın sarih hükümleri uyarınca yorumlanmalıdır.
Anahtar Kelimeler:
Uluslararası Adalet Divanı, zorunlu yargı
yetkisi, danışma görüşü verme yetkisi.
Abstract:
Although the principle of national sovereignty impo-
ses restrictions on the contentious jurisdiction of the International
Court of Justice (ICJ), such jurisdiction is broadly interpreted in the
case law of the ICJ and legal literature. It should be kept in mind
though that the contentious jurisdiction of the Court is an excepti-
on; therefore it must be interpreted narrowly.. The ICJ’s authority
to review the decisions of the UN organs must also be interpreted
in accordance with the explicit provisions of the Statute and the UN
Charter.
Keywords:
International Court of Justice, contentious jurisdic-
tion, advisory jurisdiction.
1
*
Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi