data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c50c0/c50c09e06a43191ed23fd779c7476b8eb875ac84" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (119)
Serkan AĞAR
163
b. Muvazaa ve Peçeleme
ba. Özel Hukukta Muvazaa
Muvazaa kavramı hem özel hukuk ve hem de vergi hukuku ba-
kımından farklı anlamlar ifade eder. Hukuk düzeni kişilerin çeşitli
sebeplere dayanarak beyan ettikleri iradelerini farklı şekillerde an-
lamlandırır. Bazı durumlarda bilerek veya bilmeden beyan edilmek
istenen iradeyle ortaya çıkan irade arasında uyumsuzluk ortaya çıkar.
Her iki tarafın isteğiyle meydana getirilmiş olan uygunsuzluk hali
“muvazaa” olarak nitelenir.
74
Bir beyanın karşı tarafın da kabulüyle sadece görünürde yapıl-
masına veya beyan edilen şeyin istenilen şey olmadığı hususunda ta-
rafların uyuşmuş bulunmaları muvazaa, bu şekilde yapılmış muamele
de muvazaalı muamele olarak nitelenir.
75
Muvazaa, tarafların gerçekte
istemedikleri bir sözleşmeyi üçüncü kişileri aldatmak amacıyla yap-
malarıdır.
76
Muvazaa, iki tarafın iradesiyle beyanları arasında istenerek mey-
dana getirilen uyumsuzluktur. Tarafların, üçüncü kişileri aldatmak
amacı ile ve fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında
hüküm ve sonuç doğurmayan bir görünüş yaratmak konusunda an-
laşmaları “muvazaa”dır.
77
6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 19/1 mad-
desine göre, bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde
ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını
gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak
iradeleri esas alınır.
74
Ahmet Samim Gönensay, Borçlar Hukuku, İstanbul, 1948, s. 90; Mustafa Reşit Ka-
rahasan, Türk Borçlar Hukuku, C. 1, Genel Hükümler, İstanbul, 1992, s. 225; Tur-
gut Önen, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 1999, s. 49.
75
Turgut Akıntürk, Borçlar Hukuku, Ankara, 2001, s. 46; Yaşar Karayalçın, Muvazaa
(Danışık) Hileli Anlaşma, Miras Bırakanın Muvazaası, Prof. Dr. Selahattin Sulhi
Tekinay’ın Hatırâsına Armağan, İstanbul, 1999, s. 43; Osman Kiper, Öğretide ve
Uygulamada Muvazaa (Mirasçıdan Satış Görünümüyle Mal Kaçırma), Tenkis, Mi-
rasta Geri Verme, Mirasta Hakediş (İstihkak) Davaları, Ankara, 1995, s. 17.
76
Mahmut Kizir, Ümit Süleyman Üstün, Vergi Hukukunda Muvazaa, Mevlana
(Rumi) University, Uluslararası Hukuk ve Ekonomi Sempozyumu, Konya, 2013, s.
96.
77
Eren, a.g.e., s. 350, Gökhan Antalya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul,
2012, s. 201, Mehmet Ayan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Konya,
2012, s. 163, Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2012, s.
169.