119

Son Kanun Değişiklikleri Işığında Hâkimin Hukuki Sorumluluğu

270

Hukuk Genel Kurulu 23.09.2011 tarihli hâkimlerin hukuki sorum-

luluğuna ilişkin gördüğü bir davada verdiği kararında, hâkime karşı

tazminat davasına bakan mahkemenin dava dilekçesi ekinde yer alan

belgelerin güvenilirliğini denetlemek zorunda olduğunu; bu nedenle

davacının iddiasıyla ilgili ve iddiasına dayanak olan belgelerin onay-

lanması ve bu belgelerin her sayfasında onaylayanın adı, soyadı, ünva-

nı, onay tarihi ve mahkeme mührünün bulunması gerektiğini belirt-

miş; iddiaya dayanak olan belgelerin onanmış suretleri yerine sadece

fotokopilerinin dava dilekçesine eklenmelerinden ötürü tazminat da-

vasını reddetmiştir. Bu kararına gerekçe olarak HMK m.48’in hükü-

met gerekçesinde yer alan

“davaya bakan mahkeme bu hususlarda eksiklik

görürse, bu eksikliğin giderilmesi için ilgiliye süre vermeden, dilekçenin reddi-

ne karar verir.”

açıklamasını göstermiştir.

Hâlbuki hükümet gerekçesindeki o açıklama HMK m. 48’in ta-

sarısındaki halinde bulunan ve Adalet Komisyonu tarafından kaldı-

rılan

“… eksikliğin giderilmesi için süre vermeden dilekçenin reddine karar

verir.”

hükmüne dairdir. Yukarıda açıkladığımız üzere Adalet Komis-

yonu gerekçesinde hâkimin hukuki sorumluluğuna ilişkin tazminat

davasında dava dilekçesindeki eksiklikler için de genel hüküm HMK

m.119’un uygulanabileceğini kabul edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu,

gerekçesinde henüz yürürlükte olmamasına rağmen

100

HMK’na atıf

yapmış, ancak bu durumu göz ardı etmiştir. Karslı bu kararı eleştirmiş

ve davacının verdiği iddiasıyla ilgili ve iddiasına dayanak olan bel-

gelerin fotokopilerinin HMK m.194 çerçevesinde davacının iddiasının

somutlaştırılması için yeterli sayılabileceğini belirtmiştir.

101

Karslı’nın görüşüne katılıyorum. Adalet Komisyonu gerekçesinde

de tasarıdaki ilgili hükmün madde metninden çıkarmasındaki amaç

çok güzel özetlenmiştir: HMK m.46’dan kaynaklanan tazminat dava-

larında da HMK m.48 ile birlikte HMK m.119’u da uygulamak. Bu ne-

denle dilekçede HMK m.48’deki unsurların eksik olması durumunda

HMK m.119 uygulanmalıdır.

HGK, 23.09.2011, 2011/7 E., 2011/7K.( Abdurrahim Karslı, age., s.203).

100

HMK’nın yürürlüğe girme tarihi 1 Ekim 2011’dir.

101

Abdurrahim Karslı, age., s.203.