Background Image
Previous Page  410 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 410 / 617 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (119)

Salih POLATER

409

maddesindeki tecavüz fiilleri dışındaki sebeplerle tazminat talep edi-

lemeyeceği sonucuna ulaşılır ki; bu birçok patent ihlali halinde tazmi-

nat davası açılamamasına sebep olacaktır. Bu sebeple PatentKHK’nın

138/II. maddesindeki “patentle korunan buluşu herhangi bir şekilde

kullanmak” ile ifade edilmek istenenin, PatentKHK’nın 138/I. madde-

sinde sayılan tecavüz fiillerinin yanı sıra PatentKHK’nın 136. madde-

sindeki diğer tecavüz fiillerini de kapsayacak şekilde anlaşılması ge-

rekir. Dolayısıyla, PatentKHK’nın 138/II. maddesindeki “kullanmak”

ibaresi, patentle korunan buluşu sadece fiili olarak kullanmakla sınırlı

olmayan, daha geniş bir anlama sahiptir.

28

b. Tecavüzü Kanıtlayan Belgeler

Patent hakkının ihlali halinde tecavüzü kanıtlayan belgelerin ve-

rilmesini düzenleyen PatentKHK’nın 139. maddesi uyarınca:

Patent sahibi, patent konusu buluşun kendi izni olmaksızın

kullanıl-

ması

sonucunda uğramış olduğu zarar miktarının belirlenmesi için tazminat

yükümlüsünden buluşun

kullanılması

ile ilgili belgeleri vermesini talep ede-

bilir

”.

Madde metni, patent hakkına tecavüz fiilleri bakımından bir sınır-

lama getirmemiştir; PatentKHK’nın 136. maddesinde ifade edilen tüm

tecavüz fiilleri bakımından buluşun kullanılması ile ilgili belgelerin

verilmesini düzenlemiştir. “Kullanma” ibaresine dar bir anlam yük-

lendiği takdirde, patent haklarını sadece fiili olarak kullanarak ihlal

eden kişilerden tecavüzü kanıtlayan belgelerin verilmesi talep edilebi-

lecektir. Buluş konusu ürünü üretme sonucu taklit eden veya tecavüz

yoluyla üretilen ürünleri satan kişilere karşı bu talepte bulunulama-

yacaktır. Bu durum, patent haklarına dar anlamda tecavüz halleri

dışındaki durumlarda açılan tazminat davalarında zarar miktarının

hesaplanmasını zora sokacaktır. Bu sebeple “patent konusu buluşun

kendi izni olmaksızın kullanılması sonucunda uğranılan zarar” ifade-

sindeki “kullanma” ibaresi, sadece patent konusu buluşun fiili olarak

kullanılmasını değil, aynı zamanda satmayı, dağıtmayı veya bir başka

şekilde ticaret alanına çıkarmak şeklindeki ve PatentKHK’nın 136/I.

maddesinde belirtilen şekillerdeki kullanımları da kapsamaktadır.

28

Karş. Köklü, s. 190.