119

Patent Hakkının Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali ve Açılabilecek Davalar

414

a. Birlikte Zarara Sebebiyet Verme:

Birden çok kişinin “birlikte” sebep oldukları zarar, aynı hukuki se-

bebe dayanan zarardır. Önceki Borçlar Kanunu döneminde tam tesel-

sül olarak adlandırılan bu durum birden çok kişinin ortak kusur veya

ihmal sorumluluğuna, birden fazla kişinin bağımsız kusur sorumlu-

luğuna, birden çok kişinin kusursuz sorumluluğuna ya da sözleşme

sorumluluğuna dayanabilir.

Birden çok kişinin ortak kusur sorumluluğu, mütecavizlerin hak-

sız fiili bilerek isteyerek ya da en azından birbirlerinin davranışların-

dan haberdar olarak işlemeleri halinde söz konusu olabilir.

Ortak

kusur sorumluluğunun doğması için mütecavizlerin zarara birlikte

sebep olmaları, ortak kusurlu olmaları ve tek bir zararın meydana

gelmesi gereklidir. Ortak kusur, ortak kast veya ortak ihmal şeklin-

de doğabilir. Ortak kast şeklinde doğması durumunda zarar verenler,

haksız fiile asıl fail, azmettiren veya yardımcı sıfatı ile katılmış olurlar.

Bir işyerini soymak isteyen üç kişiden biri olan A’nın işyerinin anah-

tarlarını temin etmesi, B ve C’nin ise işyerindeki malları çalmaları or-

tak kast şeklindeki ortak kusura örnek olarak gösterilebilir.

Müteselsil sorumluluk ortak ihmal şeklinde de ortaya çıkabilir.

Bu durumda, zarar verenler arasında kast birliği bulunmamakla bir-

likte, gerekli tedbirleri almadan, kusurlu davranışlarıyla zarara sebep

olmaktadırlar. Ortak kusurdan söz edilebilmesi için, zarar verenlerin

birbirlerinin davranışlarından haberdar olması veya gerekli dikkat ve

özeni göstermeleri gereklidir

. Örneğin fabrikayı beklemekle görevli

iki bekçiden her birinin diğerine güvenerek uyuması halinde gerçek-

leşen zarar ihmal ortaklığına dayanmaktadır.

Birlikte bir zarara sebebiyet verme, birden fazla kişinin bağımsız

kusurlu davranışları ile aynı zarara sebep olmakla birlikte, aralarında

bilinçli bir işbirliği veya birbirlerinin davranışlarından haberdar ol-

Eren, s. 812 vd.

Eren, s. 812; Kılıçoğlu, s. 451; Oğuzman/Öz, s. 293 vd.

Eren, s. 812; Kılıçoğlu, s. 451; Patrick Rohn, Zivilrechtliche Verantwortlichkeit der

Internet Provider nach schweizerischem Recht, Zürich-Basel-Genf 2004, s. 100 vd.

Eren, s. 813 vd.; Kılıçoğlu, s. 451; Oftinger, Karl/Stark, Emil W., Schweizerisches

Haftpflichtrecht II/1, Schulthess Verlag, 4. Bası, Zürich 1989, § 16 pn. 325; Oğuz-

man/Öz, s. 294.

Berner Kommentar – Brehm, Art. 50 OR, pn. 12; Eren, s. 814.