119

Dr., Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi

ALMAN VE TÜRK İŞ VE SOSYAL

GÜVENLİK HUKUKUNDA BİLİRKİŞİLİK

UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF COURT EXPERT PRACTICES OF GERMAN AND

TURKISH LABOR AND SOCIAL SECURITY LAW

A. Eda MANAV

Özet:

İş mahkemeleri uzmanlık esasına dayalı kurulmuş mahke-

melerdir ve bu mahkemelerde bilirkişilik son derece önemlidir. Türk

iş yargılamasına bakıldığı zaman bilirkişilik ile ilgili birtakım sorun-

ların olduğu görülmektedir. Başlıca sorunlardan biri hukukî -teknik

konu ayrımı yapılmadan pek çok konuda bilirkişiye başvurulmasıdır.

Alman iş mahkemelerinde bilirkişilik istisnai olarak başvurulan bir ku-

rumdur. Sosyal mahkemelerde ise hâkimin hukuk bilgisi ve tecrübesi

haricinde başka meslekler ile ilgili özel veya teknik bilgi gerektiren

konularda bilirkişiye başvurulmaktadır.

Anahtar kelimeler:

Bilirkişi, İş Mahkemesi, İş Yargısı, Hukukçu

Bilirkişi, Hesap Bilirkişisi

Abstract:

Labour courts are courts established based on the

principal of expertise and court expertise is an extremely impor-

tant matter. Considering the Turkish labour adjudication, it is seen

that there are some problems regarding court expertise, recourse

is made to court expert without a technical-legal issue distinction

on many issues. In German labour courts, court expertise is an ex-

ceptionally referred institution. In social courts, recourse is made to

court expert on the issues that couldn’t be resolved with the legal

information of judge and which necessitate special and technical in-

formation.

Keywords:

Expert, Labor Court, Labor Jurisdiction, Legal Ex-

pert, Accounting Legal Expert

GİRİŞ

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 266/1 maddesi ve Ceza

Muhakemesi Kanunu (CMK) 63/1 maddesinde hâkimlik mesleğinin

gerektirdiği genel ve hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken konular-

da bilirkişiye başvurulamayacağı, ancak çözümü hukuk dışında tek-

nik ve özel bilgiyi gerektiren konularda bilirkişinin oy ve görüşünün