119

TBB Dergisi 2015 (119)

A. Eda MANAV

461

Alman Hukukunda bilirkişinin görevi tecrübe kurallarının açık-

lanması, mesleki bilgileri kullanmak suretiyle olguların tespitidir. Bu

bağlamda bilirkişi, hâkimin ihtiyaç duyduğu ve bizzat sahip olmadığı

teknik ve özel bilgileri sağlamakla yükümlüdür. Bilirkişi kendi özel ve

teknik bilgi ve tecrübeleri doğrultusunda uyuşmazlık konusu olayın

tespitine yönelik hâkime yol gösterir.

Alman Hukukunda somut olaya göre ihtisas alanı çerçevesin-

de bilirkişi seçimi yapılır. Mahkeme bir bilirkişi görevlendirmeden

önce tarafların görüşlerini almak zorundadır.

Tedavi hatalarına iliş-

kin davalarda hâkim, bilirkişi raporuna ihtiyaç duyuyorsa Tabipler

Birliği’nin oluşturduğu bilirkişi komisyonlarına gidebilmektedir. Söz

konusu komisyonlarda hem doktorlar hem de hukukçular görev yap-

maktadır. Her doktor, hâkim tarafından görevlendirildiği takdirde

bilirkişi olarak görev yapmak zorundadır. Eyaletlerde Tabip Odaları

listeler tutmakta ve bilirkişilere yönelik farklı eğitimler düzenlemek-

tedir. Listelerde belirli ihtisas alanları belirlenmiştir.

Bilirkişilerin ih-

tisas alanı ve yetkinliği ile ilgili kendilerine tarafların ya da hâkimin

soru sorması mümkündür.

Hâkim, bilirkişi raporunun bilimsel olarak olaya uygun olup ol-

madığını tespit etmek zorundadır. Almanya’da ikinci bilirkişiye ancak

son çare olarak gidilmektedir. Hâkim bilirkişinin davadaki raporuna

güveniyorsa, bu raporu esas alarak kararını vermektedir. Bu bağlam-

da güven esası çok önemlidir. Ek bilirkişi raporu alınması ve bilirkişi

raporuna tarafların itirazına çok nadir rastlanmaktadır.

Taraflar bilirkişinin bağımsızlığını sorgulayabilmektedir. Bilirki-

şinin bağımsız ve objektif olmadığı yönünde şüpheler varsa bilirkişi-

nin reddedilmesi mümkündür.

Eğer hâkim raporu yeterli bulmaz ise

Rosenberg/Schwab/Gottwald, s.692, Rn.1; Musielak, s.262, Rn.437; Musielak,

Kommentar (Huber), s.1284, Rn.1; Hanns Prütting/Markus Gehrlein, ZPO Kom-

mentar, 6. Aufl., 2014, (Katzenmeier), s.1209; Krüger/Rauscher, (Zimmermann),

s.156; Taşpınar, Bilirkişi Ücreti, s.352-352, dn.13-14 teki eserler.

Prütting/ Gehrlein, (Katzenmeier), s.1213-1214; Baumbach/Lauterbach/Albers/

Hartmann, s.1615; Krüger/Rauscher, (Zimmermann), s.163-164.

İhtisas alanlarına göre bilirkişi seçimi konusunda bkz. Krüger/Rauscher, (Zim-

mermann), s.163-164; Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hartmann, s.1615.

Almanya çalışma ziyaretinde hâkimlerin açıklamaları doğrultusunda alınan not.

Prütting/ Gehrlein, (Katzenmeier), s.1214; Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hart-

mann, s.1619. Ayrıca Almanya çalışma ziyaretinde hâkimlerin açıklamaları doğ-

rultusunda alınan not.