119

TBB Dergisi 2015 (119)

A. Eda MANAV

459

sıkıntıların ivedilikle giderilmesi de önem arz etmektedir. Bu bağlam-

da söz konusu çalışma Alman ve Türk iş ve sosyal güvenlik huku-

kunda bilirkişilik uygulamalarının karşılaştırılmasına yönelik olarak

yapılmıştır.

Çalışmada öncelikli olarak Alman ve Türk hukuk usulü mevzua-

tında bilirkişiliğe ilişkin düzenlemelere yer verilecek, sonrasında Türk

iş ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda bi-

lirkişilik uygulamaları Yargıtay kararları çerçevesinde açıklanacak ve

son olarak da Alman iş ve sosyal mahkemelerinde bilirkişilik uygula-

maları ortaya konulacaktır.

I. GENEL BİLGİ

İş yargısının amacı, iş ilişkisinden doğan haklar ve sosyal güven-

lik hukuku açısından işçiyi ve işvereni denetlemek ve hukuka uygun

davranılmasını sağlamaktır.

Uygulamada re’sen inceleme yöntemleri

olarak, bazı bilgi ve belgelerin taraflardan veya ilgili kurumlardan is-

tenmesi ve uyuşmazlığa ilişkin işlem ve sicil dosyaları ile diğer mah-

kemelerce verilen kararların sunulması önemli bir yer tutmaktadır.

Öte yandan, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması da en çok başvu-

rulan re’sen inceleme yöntemlerinden birisidir.

HMK.m.282 ye göre,

“

Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe

değerlendirir.

”

Davada çözümlenmesi özel bilgi ve tekniği gerektiren konularda

görüş ve düşüncelerini bildirerek hâkime yardımcı olan, mahkeme-

ce oy ve görüşüne başvurulan kişilere bilirkişi denilmektedir.

Bilir-

kişi, yargı sistemi içinde hâkimin yerine geçmemekle beraber, hâkim

tarafından yapılan görevlendirme kapsamında hazırlayacağı rapor

ile hâkimin alacağı kararda büyük ölçüde etkindir. Bu nedenle “ön

Bu çalışma 2014 yılında Almanya-Hamburg’a yapılan çalışma ziyaretinde alınan

notlar ve edinilen izlenimler çerçevesinde hazırlanmıştır.

Bektaş Kar, “İş Yargılamasına Hakim Olan İlkeler”,

http://webb.deu.edu.tr/

hukuk/dergiler/dergimiz-15-ozel/1-ishukuku/30-bektaskar.pdf, s.876.

Kar, s.876.

Baki Kuru/Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, 24. Baskı, An-

kara 2013, s.423; Bozkurt, , s.449; Süha Tanrıver, “Hukuk Yargılaması Bağlamında

Bilirkişilikle İlgili Temel Problemler ve Çözüm Arayışları”,

Dokuz Eylül Üniversite-

si Hukuk Fakültesi Dergisi,

C.11, Özel S.2009, s.575; Sema Taşpınar, “Bilirkişi Ücre-

ti”, Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu-Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım

2001, s.352; Gökhan Çayan, Medeni Usul Hukukunda Bilirkişilik Müessesesi, İs-

tanbul 2013, s.3-4.