TBB Dergisi 120.Sayı

Protokol Sıradüzeni ve Ötelenen Yargıçlık

190

Yenisey ve Nuhoğlu, savcının görevinin, devletin üç ana görevinden

biri olan yürütme içinde mütalaa edilebileceğini belirtir.

Öztürk ve

Erdem’e göre savcı, yasama, yürütme ve yargı erklerinden yürütme

içinde yer alan bir devlet memurudur. Savcılar bağımsız değildir,

özerktir. Çünkü onlar yürütme erki içinde yer alırlar ve bunlar için

hiyerarşi söz konusudur.

Köni, erkler ayrılığı ve bu ilkenin sonucu olarak yargı ile yürüt-

me organı arasındaki bağlılık sebebi ile savcılığın, mahkemeler nez-

dinde yürütmeyi temsil eden bir organ olduğu görüşündedir.

Bakı-

cı, savcının, iddia görevi yapmakla yürütme gücü içinde yer aldığını

belirtir.

Aydın’a göre ceza muhakemesinde savcı, yürütme erki içinde

yer alan bir devlet memuru,

Kardaş’a göre ise yürütmeye bağlı idare

organizasyonunun bir parçasıdır.

Savcının, yargı organı sayılması gerektiği yönünde görüşler de

vardır. Örneğin Centel’e göre savcının yürüttüğü iddia faaliyeti, adale-

te ilişkin bir faaliyettir. Zira adalete dair tek faaliyet yargılama faaliye-

ti değildir. Savcılık, ceza muhakemesinde toplumsal iddia makamını

işgal etmek ve yasaların uygulanmasını denetlemek suretiyle adalete

ilişkin yetkileri kullanmakta ve bu anlamda bir adalet organı olmak-

tadır. Savcı, yargıcın yanında ve onunla birlikte adaleti gerçekleştirme

amacına ulaşmaya çalışan bir süjedir.

Centel, Zafer ile birlikte hazır-

ladığı bir başka eserinde ise savcılığın yürüttüğü iddia faaliyetinin,

yürütme faaliyeti olduğunu belirtmektedir. Savcılık, yargıçlık ile aynı

yasada düzenlense ve ona benzetilmeye çalışılsa da sonuçta yargının

değil, yürütmenin bir parçasıdır.

Dünü ve Bugünü Üzerine Bir İnceleme”,

İstanbul Barosu Dergisi

. C.76, S.1–2–3,

2002, s. 3.

Nurullah Kunter, Feridun Yenisey ve Ayşe Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku,

Beta Basım Yayın, İstanbul, 2006, s. 173, 376, 385.

Bahri Öztürk ve M. Ruhan Erdem, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi,

Ankara, 2006, s. 270, 279.

Burhan Köni, Ceza Muhakemesi Ders Notları, Ankara, 1960-1961, s. 28.

Bakıcı, s. 115.

Murat Aydın, Kamu Davasının Açılması ve İddianame, Seçkin Yayınevi, Ankara,

2003, s. 60.

Ümit Kardaş “Yargılamanın Üç Ayağı”, Radikal, 8 Şubat 2006.

Nur Centel, “Adil Yargılanma Hakkı ile Silahların Eşitliği Bağlamında Savcılık ve

Savunma”, Bir Adli Organ Olarak Savcılık Sempozyumu, Ankara: 7-9 Temmuz

2006, ss. 186-219, TBB Yayınları, Ankara, Ekim 2006, s. 193.

Nur Centel ve Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul,