dergi-121

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu (TCK m. 179)

188

C. İştirak

TCK m. 179/1 bakımından iştirak bir özellik arz etmez.

148

TCK m. 179/2 bakımından, aracı sevk ve idare etmeyen kişiler an-

cak azmettiren veya yardım eden olabilirler.

149

Zira özgü bir suç söz

konusudur (bkz. TCK m. 40/2).

Keza, TCK m. 179/3’te de özgü bir suç düzenlendiğinden, buna da

ancak azmettirme veya yardım etme şeklinde iştirak edilebilir.

150

9. Yaptırım

TCK m. 179/1’de öngörülen suçun cezası kanunda “bir yıldan altı

yıla kadar hapis” olarak belirlendiğinden, asliye ceza mahkemesi gö-

revlidir. TCK m. 179/2-3 bakımından da, soyut cezanın üst sınırı iki

yıl hapis olduğundan,

151

yine asliye ceza mahkemesi görevlidir. Her üç

suç tipi de re’sen takip edilir.

TCK m. 179/2-3’teki suç tipleri bakımından hükmolunacak somut

ceza, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK m. 231) ve erte-

leme (TCK m. 51) sınırları içerisinde kalacaktır. Hattâ her üç fıkra açı-

sından somut cezanın m. 49/2 gereği “kısa süreli hapis” cezası kapsa-

mında kalması ve TCK m. 50 uyarınca adli para cezasına veya seçenek

yaptırımlara çevrilmesi mümkün olacaktır. Ancak şuna dikkat edil-

melidir ki, bu seçenek yaptırımlardan sadece birini seçmek mümkün

olduğundan, hakkındaki hapis cezası adli para cezasına çevrilen fai-

lin, ayrıca bir de TCK m. 50/1-d gereği belirli süreyle araç kullanmak-

tan yasaklanması mümkün değildir.

152

Ayrıca, sanık hakkında tâyin

olunan hapis cezası karşılığı olarak ehliyetinin geri alınmasına karar

verilirken araçtan yararlanmayı engelleyecek şekilde araç ruhsatının

da geri alınmasına karar verilmesi de mümkün değildir.

153

148

Soyer Güleç, s. 182.

149

Koca, s. 105; Soyer Güleç, s. 182; Kılıçarslan İsfen, s. 94

150

Koca, s. 110; Çınar, Fasikül, s. 15; Soyer Güleç, s. 182; Centel, s. 164; Özbek ve di-

ğerleri, Ceza Özel, s. 700; Kılıçarslan İsfen, s. 148.

151

Doktrinde, “failin ahlaki bozukluğu ile eylemin ağırlığı” nedeniyle TCK m.

179/3’ün cezasının, ikinci fıkraya göre daha ağır olması gerektiği dile getirilmiştir

(Donay, s. 268). Keza, TCK m. 180’de öngörülen taksirli suçun cezasının üst sınırı-

nın daha fazla olması da eleştirilmiştir (ibid).

152

Yar.2.CD.

, 27.6.2006, 6101/12468.

153

Yar.

2.CD.

, 11.10.2006, 2006/882, 2006/16397