data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e993f/e993f7288994ad754aedb2efe02b40029d1c4462" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (121)
R. Murat ÖNOK
189
Öte yandan, TCKm. 49/1 gereği, TCKm. 179/2-3’e giren fiilin ceza-
sının alt sınırı bir ay hapis olacaktır. Bu durumda, somut ceza 30 günü
aşmazsa, TCK m. 50/3’ün uygulama alanı bulacağına dikkat edilme-
lidir: fail daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ise, mahkûm
olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası birinci fıkrada yazılı
seçenek yaptırımlardan birine çevrilmek zorundadır.
TCK m. 179/2 açısından, suçta kullanılan eşyanın (aracın) müsade-
re edilmesinin orantısız sonuçlar doğuracak olması nedeniyle, m. 54/3
hükmüne istinaden, bu yola başvurulmaması gerektiği belirtilmekte-
dir.
154
En azından motorlu taşıt aracı için bu görüşün doğru olduğu
söylenebilir.
Dikkat edilmesi gereken diğer bir husus da, TCK m. 179’da dü-
zenlenen tüm suç tipleri kasıtlı olduğundan, taksirli bir suçun varlığı
durumunda uygulama alanı bulabilen TCK m. 53/6’ya göre, meslek
veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da ehliyetin geri alınmasına
karar verilemeyeceğidir.
155
Son bir husus olarak, KTK m. 48/9’a göre “
Uyuşturucu veya uyarıcı
maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit
amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere
2000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi iki yıl süreyle geri
alınır
”. Oysa, ölçümü kabul edip yasal sınırın üstünde alkollü çıkan
sürücünün sürücü belgesi, ilk seferinde daha kısa süreyle, ikinci se-
ferinde aynı süreyle (2 yıl) geri alınmakta; para cezası da, her durum-
da, daha düşük olmaktadır. Herhalde, KTK m. 48/9 hükmünün amacı,
kontrolden kaçmak suretiyle yaptırımdan kurtulmaya çalışılmasını
engellemektir. Bu bakımdan, buradaki cezanın, dolanılmaması isteni-
len hükümdeki cezadan daha ağır olması çelişkili gözükmektedir. Bu
açıdan, bu düzenlemenin hukukun temel esaslarından olan “ölçülülük
ilkesi”ne aykırı olduğu düşüncesindeyim.
10. Muhakemeye Dair Bazı Hususlar
Muhakeme hukuku bakımından uygulama sorunları esas olarak
TCKm. 179/3 bakımından yaşanmaktadır. Temelmesele, alkol oranının
154
Hakeri, s. 689.
155
Yar.2.CD., 29.5.2006, 12374/10938. Yine bkz. Çınar, Sempozyum, s. 700; Meran, s.
919.