dergi-121

TBB Dergisi 2015 (121)

Mehmet Said COŞKUN

293

tirilmesindeki amaçlar göz önünde bulundurularak bağlantıya daha

detaylı bir bakış atılacaktır. Son olarak da davalar arasında bağlantı bu-

lunmasına rağmen bu davaların birleştirilmesinin önündeki engeller

ile bağlantı arasındaki ilişkiye değinilecektir. Böylece davaların birleş-

tirilmesinde aranan bağlantı kurumu farklı yönleriyle ele alınacaktır.

1. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ

A. ŞARTLARI

İki davanın birleştirilebilmesi için m.166’da iki şartın varlığı öngö-

rülmüştür:

İlk olarak bu davaların aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde gö-

rülüyor olması gerekmektedir. Burada bahsedilen “

düzey

” den kasıt

istinaf aşamasında olan bir davayla ilk derece mahkemesinde görül-

mekte olan bir davanın birleştirilemeyeceğidir. “

Sıfat

” ile anlatılmak

istenen ise birleştirilecek davaların görev yönünden aynı mahkemede

görülüyor olmasıdır. Bu bağlamda iş mahkemesinde görülen bir da-

vayla asliye hukuk mahkemesinde görülen bir dava birleştirilemeye-

cektir. Ancak asliye hukuk mahkemeleri, özel mahkemelerin görevine

giren davaları ilgili özel mahkeme sıfatıyla görebilir.

Dolayısıyla asli-

ye hukuk mahkemesinin bir özel mahkeme sıfatıyla gördüğü bir dava

ile başka bir yargılama çevresindeki aynı sıfattaki bir özel mahkemede

görülmekte olan bir dava birleştirilebilecektir. Aynı mahkemede ayrı

ayrı görülmekte olan davalar da birleştirilebilecektir.

İkinci olarak ise bu davalar arasında bağlantı bulunmalıdır. Bağ-

lantının tanımı ise m.166/4’te yapılmıştır.

Bu bağlamda aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde görülmekte

olan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda bu davalar bir-

leştirilebilecektir.

B. USÛLÜ

Davaların birleştirilmesi üç farklı duruma göre ayrı usullerde ya-

pılır:

Aynı yargı çevresindeki ilk derece mahkemelerinde görülmekte

olan davaların birleştirilmesi m.166/1 gereği davanın her aşamasın-

Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s.115.