331 / 473
Kredi Kartlarında Yıllık Ücret Alınmasına İlişkin Hususlar
330
mediği gerçeği tarafın söz konusu sözleşmeyi akdetmesinde herhangi
bir zorlayıcı neden olmadığını da ortaya çıkarmaktadır.
Son olarak bir sözleşme şartının haksızlığı değerlendirilirken söz-
leşmede yer alan diğer şartların da dikkate alınması gerekmektedir.
Aslında bu inceleme,
“mal veya hizmetin niteliği”
başlığı altında, sözleş-
mede yer alan şartların tarafların hukuk alanına ne şekilde etki edece-
ğine yönelik olarak yapılan inceleme ile paralellik teşkil etmektedir.
34
Bu minvalde, Yönetmeliğin 6’ncı maddesinin 3’üncü fıkrasında yer
alan
, “Şartların haksızlığının takdirinde, bu şartlar açık ve anlaşılır bir dille
kaleme alınmış olmak koşuluyla, gerek sözleşmeden doğan asli edim yükümlü-
lükleri arasındaki, gerekse mal veya hizmetin gerçek değeri ile sözleşmede belir-
lenen fiyatı arasındaki dengeye ilişkin bir değerlendirme yapılamaz.”
hükmü
dikkate alınarak taraflar arasındaki menfaat dengesi irdelenmelidir.
Dolayısıyla, kredi kartı üyelik aidatı alınmasına ilişkin hükmün, anla-
şılırlık arz edecek mahiyette sözleşmede yer alması durumunda edim-
ler arasındaki menfaat dengesine ilişkin bir değerlendirme yapılması
isabetli olmayacaktır.
Bu bağlamda, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin ve Mahke-
melerin son günlerde çok sayıda şikayete konu olan ‘kredi kartı üye-
lik ücretleri’ hakkında; bu ücretlere ilişkin hükümlere önceden hazır-
lanmış standart sözleşmeler olması sebebiyle sözleşmede tüketici ile
müzakere edilmeden tek taraflı olarak yer verildiği ve tüketicilerin bu
sözleşmeleri çoğu zaman inceleme fırsatı bulamadan imzaladıkları
gerekçesiyle iptal kararı vermesi uygun olmayacaktır.
35
Ancak, tüke-
ticilerin kredi kartı sözleşmelerinde bu ücrete ilişkin hüküm bulun-
maması ve sözleşme hükümlerinin kart hamillerince anlaşılmasına
olanak sağlanmaması durumunda bu tür ücretlerin iptal edilmesinin
karara bağlanması gerektiği düşünülmektedir.
6. Kredi Kartı Aidatı Alınmayan Kredi Kartı Çıkarma
Zorunluluğunun Değerlendirilmesi
Tüketici hakem heyeti ve yargı kararları doğrultusunda kamuo-
yunda kredi kartı aidatlarının yüksek ve haksız alınan tutarlar olduğu
34
Algan, s.298
35
Nesrin Çevik Şenpolat, “Kredi Kart Ücretleri ve Karşılaşılan Hukuki Sorunlar”, 6.
Panel -Banka Hukuku ve Sorunları, Banka ve Finans Hukuku Panel ve Seminer
Notları, İstanbul Barosu Yayını, Mart 2009, s.497