230 / 473
TBB Dergisi 2016 (122)
Ezgi AYGÜN EŞİTLİ
229
rilmesi gerekmektedir. Zira CMK’nun 223/6. maddesi; “yüklenen suçu
işlediğinin sabit olması halinde, belli bir cezaya mahkûmiyet yerine
veya mahkûmiyetin yanı sıra güvenlik tedbirine hükmolunur” hük-
münü amirdir. Bu durumda mahkûmiyet yerine hükmedilen bir gü-
venlik tedbirinin söz konusu olması halinde buna ilişkin hukuka aykı-
rılık CMK’ nun 309/4-c bendi gereği bozmaya konu olabilecek midir?
Biz, yerleşik uygulamaya da uygun olarak, kanunun ilgili mad-
desinde “mahkûmiyet” kavramıyla kastedilenin “ceza mahkûmiyeti”
olduğu ve güvenlik tedbirlerinin maddi bakımdan “ceza yaptırımı”
olmadığı düşüncesinden hareketle
76
CMK’ nun 309/4-c bendi kapsa-
mında bozmaya konu olabileceğini, aleyhe değiştirmeme yasağının
“ceza” ile sınırlı tutulması karşısında ise aleyhe sonuç doğurabileceği-
ni düşünüyoruz.
77
E. CMK., md. 309/4-d Bendinde İfade Olunan Nedenler
Adı geçen bent uyarınca hükümlünün cezasının kaldırılmasını
gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın veril-
mesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan
hükmeder.
Bent, mahkûmiyet hükmündeki hukuka aykırılığın hükümlü le-
hine olması halinde Yargıtay’ın görevli ceza dairesinin hükmü ıslah
edeceğini amirdir. Kanun koyucunun böyle bir formül kabul edişinin
sebebi hükmün kesinleşmesinden sonra yerel mahkemeyi tekrar meş-
gul etmemek, adaletin gerçekleşmesini daha fazla geciktirmemektir.
78
76
Zeki Hafızoğulları/Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, An-
kara 2015, s. 473; Sulhi Dönmezer/Sahir Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Huku-
ku, Genel Kısım, Cilt II, 11. Bası, İstanbul 1997, s. 567 vd.; Timur Demirbaş, Ceza
Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2014, s. 626; Mehmet Emin Artuk/
Ahmet Gökcen/Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Bası, Anka-
ra 2015, s. 911 vd.; İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Bası,
Ankara 2015, s. 649 vd.; Mahmut Koca/İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel
Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2015, s. 525 vd.
77
CGK., aleyhe değiştirme yasağının “ceza” ile sınırlı tutulduğu, güvenlik tedbiri-
nin ise bu kapsamda olmaması dolayısıyla olağan ve olağanüstü kanun yolunda
cezanın aleyhe değiştirilmesi yasağına konu olmayacağı, güvenlik tedbirleri açı-
sından kazanılmış hak ilkesinin uygulanmayacağı görüşündedir CGK., 19.9.2006
T., 2006/8-199 E., 2006/188 K.; CGK., 10.3.2009 T., 2008/2-241 E., 2009/57 K.;
CGK., 19.9.2006 T., 2006/8-199 E., 2006/188 K.,
www.kazanci.com., yararlanma
tarihi: 10.07.2015).
78
Soyaslan, s. 605.