Previous Page  295 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 295 / 473 Next Page
Page Background

Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartların Bağlayıcı Olmamasının Sonuçları

294

g) Belirli süreli sözleşmelerde, sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayaca-

ğına ilişkin konulan şartlar,

ğ) Tüketicinin, sözleşmenin kurulmasından önce fiilen bilgi sahibi olama-

yacağı sözleşme şartlarını, geri dönülemez bir şekilde kabul ettiğini öngören

şartlar,

h) Sözleşmeyi düzenleyenin sözleşme şartlarını, sözleşmede belirtilen

haklı bir sebep olmaksızın tek taraflı olarak değiştirmesine imkan veren şartlar,

ı) Sözleşmeyi düzenleyenin, sözleşme konusu mal veya hizmetin nitelik-

lerini tek taraflı olarak ve haklı bir sebep olmaksızın değiştirebileceğine ilişkin

şartlar,

i) Sözleşmeyi düzenleyenin mal veya hizmetin bedelini, ifa anında tespit

edebileceğini veya yükseltebileceğini öngören ve nihai bedelin, sözleşmenin ku-

rulması anında tespit edilen bedele nazaran çok yüksek olması halinde, tüketi-

ciye sözleşmeden dönme hakkı tanımayan şartlar,

j) Sözleşmeyi düzenleyene, mal veya hizmetin sözleşme koşullarına uy-

gun olup olmadığını tespit etme hakkı veren veya bir sözleşme şartının nasıl

yorumlanacağı konusunda münhasır yetki veren şartlar,

k) Sözleşmeyi düzenleyen adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya

tüzel kişiler tarafından verilen taahhütleri yerine getirme yükümlülüğünü sı-

nırlandıran veya bu yükümlülüğü belli bir şekil şartına uyulmuş olmasına

bağlayan şartlar,

l) Sözleşmeyi düzenleyenin yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağ-

men tüketicinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesini zorunlu kılan

şartlar,

m) Sözleşmeyi düzenleyene, tüketicinin sahip olduğu teminatların azaltıl-

masına neden olabilecek şekilde, sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülükle-

rini, tüketicinin onayı alınmaksızın devretme imkanı veren şartlar,

n) Tüketicinin özellikle, hukuki düzenlemelerde öngörülmemiş bir hakeme

müracaatını öngörmek, gösterebileceği delilleri ölçüsüz derecede sınırlandır-

mak veya mevcut hukuki düzen uyarınca diğer tarafta olan ispat külfetini tü-

keticiye yüklemek suretiyle tüketicinin mahkemeye gitme veya başka başvuru

yollarını kullanma imkanını ortadan kaldıran veya sınırlandıran şartlar”

hak-

sız şart olarak sayılmıştır. Ayrıca belirtilmelidir ki, yönetmelikte sayı-

lan haksız şartlar bu sayılanlarla sınırlı değildir. Her somut duruma