Previous Page  297 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 297 / 473 Next Page
Page Background

Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartların Bağlayıcı Olmamasının Sonuçları

296

- “ Tur, masraflar arttığı oranda fiyatları buna göre ayarlama hak-

kını saklı tutar.”

- “ Teslim tarihine kadar fiyatlarda gerçekleşen artışlar müşteriye

yansıtılır.”

Yukarıda verilen örneklerde görüldüğü üzere, tüketici aleyhine

hükümler, sözleşmelere serbestçe konulmakta

ve sunulan hizmetten

yaralanmak için tüketiciler, bu sözleşmeleri imzalamak zorunda bı-

rakılmaktadır. Tüketicilerin büyük bir çoğunluğu bu haksız şartları

okuyup inceleme imkânı dahi bulamamaktadır. Bu durumda tüketici-

ler, baskın durumda olan firmalar karşısında hak kaybına uğramakta-

dır. 2012 yılında Türk Borçlar Kanunu

37

ile tüketici sözleşmelerindeki

haksız şartlar ile aynı nitelik taşıyan genel işlem koşullarının deneti-

mine ilişkin düzenlemeye yer verilmiş olması yerinde bir düzenleme

olmakla çalışmamızın bu kısmında genel işlem şartlarına da değin-

mek te uygun olacaktır.

IV- TÜRK BORÇLAR KANUNU’NA GÖRE GENEL İŞLEM

ŞARTLARININ DENETİMİ VE TKHK HÜKÜMLERİNE

GÖRE HAKSIZ ŞARTLAR İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Borçlar Hukukumuzda sözleşme özgürlüğü ilkesi hâkimdir. Bu

ilke gereğince sözleşme tarafları, kanuni sınırlar çerçevesinde diledik-

leri gibi sözleşme meydana getirebilirler. Sözleşme özgürlüğü, tarafla-

rın bir sözleşmeyi yapıp yapmaması, istenilen tip ve içerikte sözleşme

yapması, sözleşmenin karşı tarafını seçmesi, sözleşmeye son verebil-

mesi ve sözleşmenin şeklini belirleyebilmesi hususundaki serbestisi

anlamına gelmektedir.

38

Bu kural gereğince kimse istemediği bir tipte

ve istemediği kimseyle sözleşme yapmaya zorlanamaz. Bu açıdan söz-

leşme özgürlüğü ilkesi, eşit pazarlık ve ekonomik güce sahip taraflar

arasında oluşması halinde anlam kazanır. Ekonomik anlamda eşit

olan iki taraf bakımından sözleşme özgürlüğü tam anlamıyla varlığını

37

(R.G. 04.02.2011, 27836).

38

Safa Reisoğlu, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler,Beta Yayınları, İstanbul

2014,,s.81; Kemal Oğuzman/ Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz

Kitabevi, İstanbul 1995,s.19; Selahattin Sulhi Tekinay/Sermet Akman/Haluk Bur-

cuoğlu/Atilla Altop, Borçlar Hukuku, Cilt I,5.Baskı, İstanbul 1985, s.438; Haluk

Tandoğan,Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Vedat Kitapçılık,İstanbul 2008, s.9-

10;Atamer, s.9.