data:image/s3,"s3://crabby-images/98eed/98eede67ef95ff43491cd61557494afb97fd7059" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6c8f/b6c8f79518ae74e520bc97a5c85490dbb3337f91" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (122)
Recep TAYFUN / Aylin ERDEM TÜRK
437
Eğitim dünyasının üyeleri zaten araştırma ve katılım konusuna
alışkın olduklarından, avukatların yapılan araştırmaya gösterdiği
katkı ve destek, arabuluculuk konusunda bu alanın mensuplarının
özellikle tercih edilmesinin haklılığını açık bir biçimde ortaya koyan
önemli bir göstergedir.
Yaşanan sorunlar karşısında klasik hukuksal çözüm yollarının,
uzun süreli, pahalı, beklenen adalet duygusunu kimi zaman tatmin
etmekten uzak olması gibi nedenler dikkate alındığında “Alternatif
Uyuşmazlık Çözüm Yollarına” yönelimler hem ihtiyaç hem de gerek-
lilikten kaynaklanmaktadır.
Arabulucu ile yargıç arasındaki farkın özümsenmiş olduğu görül-
mekle birlikte, uyuşmazlıklara ilişkin çözümler konusunda iki yapı
arasındaki farkın benzer bir kavram “
kendiliğindenlik”
üzerinden açık-
lanmaya çalışıldığı da anlaşılmaktadır. Yargıç kendiliğinden karar ve-
rebilirken, arabulucu tarafların kendiliğinden çözüm üretmesine or-
tam hazırlamaktadır.
Araştırmaya katılan görüşmecilerin yanıtlarında görülen benzer-
lik ve farklılıkların anlamlarına ilişkin yapılan değerlendirmelerin de
ilerisinde, ortaya çıkan sonuçların taşıdığı en anlamlı mesaj, bu alanda
yapılacak çalışmaların artırılması, hızlandırılması ve yaygınlaştırıl-
ması gerektiği gerçeğidir. Bu sayede, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü-
ne açılan Yol olarak tanımlanan arabuluculuk kurumunun, hak ettiği
nitelik ve niceliğe ulaşmasını destekleyecek adımlar atılmış olacaktır.
Uzlaşmanın yarattığı sürdürülebilir çözümlere ve anlaşmaya dayalı
kültürün yerleşmesine hem yerel hem de küresel ölçekte her zaman-
kinden çok daha fazla ihtiyaç duyulan bir dünyada yaşıyoruz. Lokal,
gündelik, suni çözümler üretmek yerine arabuluculuk sayesinde, ka-
lıcı, doğal ve anlaşmayı önceleyen alternatif çözüm yollarının arayışı
zor olsa da bu zorluğa katlanmaya değer bir anlam taşımaktadır.
Kaynakça
Adalet Bakanlığı, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Baş-
kanlığı,
http://www.adb.adalet.gov.tr/index.html.Erişim Tarihi: 24 Eylül 2014.
Adalet Bakanlığı,
www.kgm.adalet.gov.tr, erişim tarihi; 02 Eylül 2015 “Hukuk Uyuş-
mazlıklarında Arabuluculuk Kanun Gerekçesi”, 2008, s.5,
,http://www.kgm. adalet.gov.tr/Tasariasamalari/Kanunlasan/2012Yili/Kanmetni/6325ss.pdf.