Previous Page  320 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 320 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2016 (123)

Ş. Barış ÖZÇELİK

319

çerçevesinde, sözleşmeye aykırılığın türlerine göre ayrı ayrı incelemek

gerekir.

2. Mücbir Sebeplerle İfanın İmkânsız Hâle Gelmesinin

Sonuçları

Yüklenicinin ediminin mücbir sebep sayılan bir olay neticesinde

tümüyle ve sürekli olarak imkânsız hale gelmesi durumunda, yükleni-

ci borcu aynen ifa yükümünden kurtulur (TBK 112). Bu, mücbir sebep-

ten bağımsız, tabiat ve mantık kurallarını gereği olarak ortaya çıkan

bir sonuçtur. Her ne kadar KİSK’in çeşitli hükümlerinde, imkânsızlığı

da kapsayacak şekilde sözleşmenin feshinden söz edilmişse de, borç-

lunun sorumlu olmadığı sonraki imkânsızlık halinde edim yüküm-

lerinin karşılıklı olarak sona ermesi kanun gereği (TBK 136/II) ortaya

çıktığından, idarenin sözleşmenin sona erdirilmesi yönündeki kararı

ve bildirimi, edim yükümlerinin sona ermesi bakımından açıklayıcı

bir nitelik taşır.

İmkânsızlığın mücbir sebepten kaynaklanması etkisini, yüklenici

hakkında KİSK’in sözleşmeye aykırılığa bağladığı sonuçların (KİSK 20)

uygulanmamasında gösterir. KİSK 23’te bu durum, “

Mücbir sebeplerden

dolayı sözleşmenin feshedilmesi halinde, hesabı genel hükümlere göre tasfi-

ye edilerek, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar iade edilir.

” şeklinde

ifade edilmiştir. Bunun anlamı, yüklenicinin, aynen ifa yükümünden

tazminat gerektirmeksizin kurtulmasıdır. Bu durumda, sözleşmede

aksine hüküm bulunmadıkça, öngörülen gecikme cezası (cezaî şart)

da talep edilemez (TBK 182/II).

58

KİSK karşı edime, yani idarenin ücret ödeme borcuna ilişkin her-

hangi bir hüküm içermediği için, bu konuda KİSK 36 delâletiyle TBK

136/II uygulanır. Bu hüküm uyarınca yüklenicinin aynen ifa yükü-

münden tazminat ödemeksizin kurtulmasının sonucu olarak, karşı

edim, yani idarenin ücret ödeme borcu da sona erer. Yükleniciye ya-

pılmış bir ödeme varsa, bunun da sebepsiz zenginleşme hükümleri

uyarınca iadesi gerekir (TBK 136/II).

Mücbir sebep teşkil eden olay sonucunda ifa kısmen

imkânsızlaşmışsa, TBK 137’nin uygulanması gerekir. Buna göre kural

olarak yüklenicinin, edimin imkânsızlaşan kısmını aynen ifa yükümü

58

Bkz. Dural, s. 127; Eren, (Borçlar) s. 1187.