dergi 123

TBB Dergisi 2016 (123)

Ş. Barış ÖZÇELİK

323

Kanun’un sözleşmeye aykırılığa bağladığı sonuçlardan kurtulur. İfa-

nın mücbir sebepler sonucunda imkânsız hale gelmesi durumunda,

yüklenici ve idare karşılıklı olarak edim yükümlülüklerinden kurtu-

lurlar. Mücbir sebepler ifanın gecikmesine yol açmışsa, idarenin yük-

leniciye süre uzatımı vermesi gerekir. Böylece yüklenici temerrüde

düşmemiş olduğundan, idare sözleşmeyi sona erdiremeyeceği gibi,

yüklenicinin herhangi bir tazminat veya gecikme cezası (cezaî şart)

ödemesi de gerekmez. Mücbir sebeplerle borcun gereği gibi ifa edile-

mediği durumlarda, yükleniciye sözleşmeye aykırılığı giderebilmesi

için süre uzatımı verilmesi gerekir.

Kaynakça

Acar Hakan, “Uluslararası Sözleşme Hukukunda Mücbir Sebep (Force Majeure) Kav-

ramı ve Hukukî Sonuçları”,

Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi

, S. 45-46 (Mayıs-Ha-

ziran 2008), s. 7- 23.

Akıntürk Turgut, Satım Akdinde Hasarın İntikali, Ankara 1966.

Aral Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011.

Arnold Arnd, “Die vorübergehende Unmöglichkeit nach der Schuldrechtsreform”,

Juristen Zeitung, Y. 2002, S. 18, s. 866-871.

Bianca Cessare Massimo/Bonell Michael Joachim/Tallon Denis, Commentary on the

International Sales Law, Giuffrè: Milan 1987.

Bilir Dilek, Kamu İhale Mevzuatına Tabi İnşaat Sözleşmelerinin Sona Ermesi (Yayım-

lanmamış Doktora Tezi) Ankara 2010.

Bingöl F. Itır, Uluslararası Ticarî Satım Sözleşmelerinde Mücbir Sebep, Ankara 2011.

Buz Vedat, Borçlu Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998

Canaris Claus Wilhelm, “Die Einstandspflicht des Gattungsschuldners und Über-

nahme eines Beschaffungsrisikos nach § 276 BGB”, Festschrift für Wolfgang Wi-

egand zum 65. Geburtstag, Bern 2005, s. 179-254.

Canaris Claus Wilhelm, “Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, Juristen

Zeitung, Y. 2001, S.10, s. 499-524.

Demirel Salim, “Kamu İhale Hukuku Bağlamında Yapım İşleri Sözleşmelerinde Müc-

bir Sebebe Dayalı Süre Uzatımı Verilmesi”,

Terazi Hukuk Dergisi

, C. 9, S. 95, Tem-

muz 2014, s. 55-60.

Dural Mustafa, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), İstanbul

1976.

Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2013 (Borçlar).

Eren Fikret, Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara 1975

(Sorumluluk)

Erzurumluoğlu Erzan, Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yükle-

nemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirilememesi, Ankara 1970.