dergi 123

TBB Dergisi 2016 (123)

Erdem İlker MUTLU

409

Aralık 2006 saat 10:30’da gözaltına alınmıştır. Aynı gün aranan ofisin-

den Sefilyan’a ait revolver tip bir silahla değişik çap ve markada mer-

mi bulunmuştur. 10 Aralık 2006 tarihinde kendisiyle ilgili tutuklama

kaydı hazırlanmış ve pasaportuna el konulmuştur. Kendisi aynı gün

ifadeye çıkarıldığında siyasal motivasyonla açılmış bir ceza soruştur-

ması olduğu için ifade vermeyeceğini söylemiştir. 12 Aralık tarihinde

hakkında Ceza Yasası’nın 301’de düzenlenen hükümeti devirmeye yö-

nelik çağrı ve 235/1’de düzenlenen hukuka aykırı silah taşımaktan res-

mi suçlama yapılmıştır. Aynı gün V.M. isimli aynı toplantıda konuşma

yapan bir kişi daha gözaltına alınmıştır.

Tutuklama talebini inceleyen yerel mahkeme suçlamanın ciddiyeti

ve eldeki verileri dikkate alarak, Sefilyan’ın kaçma ve delilleri karartma

şüphesinin bulunduğu kararına varmış ve tutuklama kararı vermiş-

tir. 19 Aralık günü Sefilyan tutukluluğa itiraz etmiştir: Tutukluluk için

yeterli delil olmadığını, delilleri karartma şüphesi olmadığını çünkü

suçlandığı delilin sadece kaydedilen bir konuşma olduğu ve konuşma-

nın da polis tarafından kayıt altına alındığı için, tanıkların ifadelerini

değiştirmek için baskı yapmak gibi imkanın zaten kalmadığını ileri

sürmüştür. Ne var ki mahkeme bu talebi kabul etmemiş ve kaçma şüp-

hesi olduğuna karar vermiştir. Oysa ki bakmakla yükümlü olduğu iki

çocuğu ve hasta bir annesi olduğunu mahkeme göz ardı etmiştir.

27 Aralık günü Yüksek Mahkeme itirazı reddetmiştir. Yüksek

Mahkeme Ceza Yasası 235/1. md ve 301. md çerçevesinde yapılmış

ses kayıtları ile uzman görüşlerini yeterli görmektedir. Aynı gün Se-

filyan adresinin kesin ve belirli olması nedeniyle bir kefalet miktarı

için mahkemeye başvurmuş ne var ki mahkeme 7 Ocak günü yukarda

belirtilen aynı nedenlerle talebi reddetmiştir.

30 Aralık Günü Sefilyan’ın bir başka arkadaşı V.A 235/1. Madde

suçlamasıyla tutuklanmış ve bu kişinin yapmış olduğu kefalet talebi

de reddedilmiştir. 22 Ocak tarihinde yapılan itirazı yüksek mahkeme

aynı nedenle bu kişi için de reddetmiştir.

10 Şubat 2007’de tutukluluk halinin kanunen sona ereceğini,

Sefilyan’ın ise yabancı ülke vatandaşı olduğu için kaçma ihtimali bu-

lunduğunu ileri sürerek yeni bir iki aylık tutuklamanın yenilenmesi

talebi ile savcı gelmiştir. 7 Şubat tarihinde savcının bu talebini incele-

yen mahkeme, soruşturmanın derinleştirilmesi için bu talebi uygun

görür ve tutuklamayı iki ay için uzatma kararı almıştır..