dergi 123

TBB Dergisi 2016 (123)

Erdem İlker MUTLU

413

rada ise birincisinin muhtemel ve etkili bir terör tehlikesi tanımlaması

ve buna göre hukuksal tepkiyi gösteren örneği bulunmaktadır.

Öykü kısaca Amerikan başkanlık seçimleri akşamı gerçekleşen bir

sanal oturumla başlamaktadır. Nitekim, 22 Ekim 2008 günü Yahoo in-

ternet sosyal paylaşım hizmet sağlayıcısının Yahoo-Finance: American

International Group adlı mesaj sayfasında Walter Bagdasarian isimli

kişi “

Obama, zenciyi …(sinkaflı

söz) etmek lazım, yakında kafasında elli

kalibrelik bir delik olacak” yazılı bir mesaj postaladıktan yaklaşık 20

dakika sonra ikinci bir mesajda “

zenciyi vurun, ülke 4 yıl daha mı batacak,

ne yaptı herhangi bir zenci, doğru bişey????uzun dönem???? Tarihte asla,

sambos hariç

” bu iki mesajın arasında gerçekten çok sarhoş olduğunu

gösteren anlamsız mesajlar da atmıştır.

Mesajı internette gören bir emekli hava kuvvetleri subayının şika-

yeti ile harekete geçmiş olan Federal Gizli Servis ajanları bir ay kadar

sonra Bagdasarian’ın evine arama emri ile gelmiş ve ikisi 50 kalibre-

lik 6 silah bulmuşlardır. Hard diskinden aldıkları kopyada ise tam da

seçim gününe ait “

Ve işte başlıyor

” “

Pistol??? Dostum, Josh bize bir tane

bunlardan bulmalı, zencinin arabayı vurmalı ve POOOF!

” içerikli e-posta

mesajlarına ulaşılmıştır. Aynı gün aynı başlıkla gönderilen başka bir

e-posta içeriği ise “

Pistol.. plink plink plink, eğer şimdi 50 kalibre kullanırsa-

nız bu zenciye olacak şudur

” yazmakla birlikte bir video bağlantısı kop-

yalanmış, bağlantı açıldığında bir propan tankı, etrafa saçılmış mater-

yal ve havaya uçmuş iki araç gözükmektedir.

Gizli servisin oluşturduğu dosyadan savcılık Amerikan Federal

Ceza Yasası’ndaki bir maddeye dayanarak “

başkanlık görevine gerçek bir

adayın hayatını tehdit etme veya bedenen zarar verme

” suçundan mahke-

meye sevk edilmiştir.

MahkemedekendisininsarhoşolduğunutekrarlayanBagdasarian’a

verilen cezadan sonra avukatı Amerikan Federal Mahkemesi’ne Dör-

düncü Reformda güvence altına alınan ifade özgürlüğünün cezalan-

dırma yoluyla ihlaline karar verilmesi için başvurmuştur.

İçinde bu kadar şiddet, tehdit kokan bir davranışın terör eyle-

mi olarak nitelendirilmesine bağlı olarak Bagdasarian’ın cezasının

Anayasa’ya uygun bulunacağı düşünülse de Federal Mahkeme’nin

Kararı, bu şekilde olmamıştır. Bagdasarian’ın hiç bir icra hareketine

girmediği, hazırlık hareketlerine dahi başlamadığı, sözleri ve söyle-