Dergi(124)

TBB Dergisi 2016 (124)

Yeşim YILMAZ

263

bağlıdır. Cumhuriyet Savcısı ile kolluk amirinin yazılı arama emri

yetkisi istisnai olup, bu yetkinin doğması için bir ön koşul olarak,

gecikmesinde sakınca bulunan halin gerçekleşmesi gerekir.

Gecik-

mesinde sakınca bulunan hallerde savcı ve kolluğa arama yapabilme

yetkisi tanıyan hüküm, her ne kadar belirli bir ihtiyacı karşılasa da

son derece dikkatli ve titiz kullanılmalıdır. Zira gecikmesinde sakınca

bulunan hal terimi son derece geniş ve belirsiz olması nedeniyle her

zaman kötüye kullanmaya elverişlidir.

Gecikmesinde sakınca bulu-

nan hal, bir işlem o anda yapılmadığında, o işlemle ulaşılacak amaca

bir daha ulaşılamayacaksa söz konusu olacaktır.

Gecikmede sakınca

bulunduğundan söz edebilmek için, ilgilinin hâkime başvurup karar

aldıktan sonra tedbiri uygulamak istemesi halinde o tedbirin uygu-

lanamaz duruma düşmesi ya da uygulanması halinde dahi beklenen

faydayı vermemesi söz konusu olmalıdır.

Adli ve Önleme Aramaları

Yönetmeliği’nin Tanımlar başlıklı 4. maddesinde de gecikmesinde sa-

kınca bulunan hal; derhâl işlem yapılmadığı takdirde suçun iz, eser,

emare ve delillerinin kaybolması veya şüphelinin kaçması veya kim-

liğinin tespit edilememesi ihtimâlinin ortaya çıkması ve gerektiğin-

de hâkimden karar almak için vakit bulunmaması hâli olarak tanım-

lanmıştır. Bu çerçevede istisnai bir yetki kapsamında verilen arama

emrinde, hâkime başvurulup arama kararı talep edilmesi halinde de-

“Sanığın, üzerindeki esrarı atmak veya saklamak biçiminde kabul edilebilecek

davranışlarda bulunmak suretiyle kuşku uyandırması, olayın pazaryeri gibi ka-

labalık bir ortamda gelişmesi nedeniyle delillerin yok edilebilmesi olasılığının

yüksek olması karşısında CYUY’nın 97. maddesinde belirtilen “gecikmesinde

sakınca bulunan” halin somut olayda gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Öte yandan,

aynı Yasa maddesi uyarınca, emniyet amir vekilinin de arama kararı verme yet-

kisi bulunmaktadır.” YCGK E. 2005/10-15 K. 2005/29 T. 15.3.2005 www.kazanci.

com Erişim Tarihi: 12.3.2015

Özbek, Arama, s. 74-75.

Buradaki gecikmeden maksat, hâkime gidilmekle meydana gelecek zaman kaybı-

nın aramayı güçleştirmesi, hatta olanaksız kılmasıdır. Bkz. Özbek ve Diğerleri, s.

380.

“Arama işleminin yapıldığı tarihteki yasal düzenlemelere göre, arama ancak

hâkim kararıyla mümkündür. Cumhuriyet Savcıları ile onun yardımcısı sıfatıyla

emirlerini yerine getirmekle görevli kolluğun arama emri yetkisi istisnai olup, bu

yetkinin doğması için bir ön koşul olarak, gecikmesinde sakınca umulan halin

gerçekleşmesi gerekir. Gecikmede sakınca bulunduğundan söz edebilmek için

de, ilgilinin hâkime başvurup karar aldıktan sonra tedbiri uygulamak istemesi

halinde o tedbirin uygulanamaz duruma düşmesi ya da uygulanması halinde

dahi beklenen faydayı vermemesi söz konusu olmalıdır.” YCGK E. 2009/7-160 K.

2009/264 T. 17.11.2009

www.kazanci.com

Erişim Tarihi: 12.3.2015