data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b84/b5b84938d99191fd05a0a3032e07dfcbac101285" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2af75/2af75e3dd99a2a6b4cbd05448b3e77debae2e944" alt="Page Background"
Bir Ceza Muhakemesi Hukuku İşlemi Olarak Adli Arama...
260
tedbirine başvurmak mümkündür. Suç işlediğinden şüphelenilmeyen
bir kişi hakkında arama yapılması CMK m. 117’de kabul edilmiştir.
Bu kapsamda CMK m. 117/1, şüphelinin veya sanığın yakalanabilme-
si veya suç delillerinin elde edilebilmesi amacıyla, diğer bir kişinin de
üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerlerin aranabileceğini
hüküm altına almıştır. Ancak üçüncü kişiler hakkında uygulanabi-
lecek arama için gerekli olan şüphenin derecesi farklıdır. Suç işleme
şüphesi altında olanlarla karşılaştırıldığında, suç işleme şüphesi al-
tında olmayan bir kişinin aranmasında hissedeceği manevi zarar ve
aşağılanma duygusu daha fazla olacaktır.
40
Bu doğrultuda CMK’ nın
117/2. maddesi gereğince, diğer kişiler hakkında aramanın yapılması,
aranılan kişinin veya suçun delillerinin belirtilen yerlerde bulundu-
ğunun kabul edilebilmesine olanak sağlayan olayların varlığına bağ-
lıdır. Şüpheli ve sanık dışındaki suç işlediğinden şüphelenilmeyen bir
kişi hakkında arama yapılabilmesi için makul şüphe yeterli değildir,
makul şüpheden daha yoğun bir şüphenin varlığı gerekmekte olup
bunu kuvvetli şüphe düzeyinde bir ihtimal olarak da değerlendirmek
gerekmez.
41
CMK m. 117/2’deki olay tabiri; delil olarak anlaşılmalı ve
şüpheli veya sanık dışındaki kişilerin veya onlara ait şeylerin arana-
bilmesi için şüpheli veya sanığın yakalanabileceğini veya suç delil-
lerinin elde edilebileceğini gösteren yeterli somut bulgular, belirtiler
bulunmalıdır.
42
Ancak CMK m. 117/3 uyarınca şüphelinin veya sanığın bulun-
duğu yerler ile izlendiği sırada girdiği yerler hakkında bu kısıtlama
geçerli değildir. Bu kapsamda kişinin yakalandığı yerlerde herhangi
bir şüphe derecesine gerek olmaksızın arama yapılabilecektir. Kişinin
yakalandığı yere yakın yerlerde suç eşyası ve dolayısıyla delil bulun-
ması olasılığı yüksek olduğundan bu durumlarda arama yapılması
için hayat tecrübesine dayanan makul şüphenin varlığından söz edi-
lebilecektir. Örneğin, suçüstü hali söz konusu olduğunda yapılan sı-
cak takipte, şüphelinin üçüncü bir kişinin konutuna girmesi veya suç
40
M. Bedri Eryılmaz, Türk ve İngiliz Hukukunda ve Uygulamasında Durdurma ve
Arama, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2003, s. 147.
41
Murat Önok, “Adli-İdari Arama ve Uygulamadaki Sorunlar”, Ceza Muhakemesi
Hukukunda Güncel Konular, Ed. Nur Centel, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul,
2015, s. 272.
42
Toroslu-Feyzioğlu, s. 244.; Aynı yönde bkz. Keskin Kiziroğlu, s.150.; Özbek ve
Diğerleri, s. 361.