Previous Page  45 / 561 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 561 Next Page
Page Background

Türkiye’de Bulunan Suriyelilere Uygulanan Geçici Koruma Statüsü...

44

açıdan henüz mülteci statüsü kazanmamış kişiler arasında ayrım ya-

pılmaksızın, “mülteci” terimi kullanılmıştır. Ancak bu hukukî statü

farkının giderek önem kazanması sonucunda, 1977 yılından itibaren,

“mülteciler” ve “yer değiştiren kişiler”den söz edilmeye başlanmıştır.

122

Sığınmacıya sağlanan hak ve olanaklar, mülteciye oranla sınırlı bir

düzeydedir.

123

Sığınmacı olmak, sığınılan ülkenin yasalarından mülte-

ciler gibi sürekli olarak yararlanılmasını öngörmeyen, kısa süreli bir

barınma durumudur.

124

Bu kategoride, sığınma hakkı istedikleri ülke-

de belirli süreli oturma izni almış insanlar yer almaktadır.

125

Dolayı-

sıyla başvuruları kabul edilinceye kadar bütün sığınmacıların “varsa-

yımsal mülteci” kabul edilmesi gerektiği savunulmaktadır.

126

YUKK’da yer alan “şartlı mülteci” terimi, bu kanunun yürürlüğe

girmesinden önce “sığınmacı” olan yabancılardır.

127

Mülteci ile sığın-

macı ayrımı terim değişikliğine uğramıştır.

128

YUKK’da yer alan şartlı

mültecilik statüsü, 1994 tarihli Yönetmelik’deki sığınmacı kavramı ye-

rine getirilmiştir. Bir yabancının Türkiye’de şartlı mültecilik statüsü

kazanabilmesine dair aranan esasa ilişkin şartlar mültecilik statüsün-

de aranan şartlarla aynıdır. Tek fark Türkiye’nin 1951 tarihli Cenev-

re Sözleşmesi ve 1967 tarihli Ek New York Protokolü’nde devam eden

coğrafî sınırlama nedeniyle, buna neden olan olayların Avrupa ülke-

leri dışında meydana gelmesinin aranmasıdır. Bu açıdan uluslararası

belgelerde yer alan sığınmacı kavramı ile ulusal hukukta yer alan şart-

lı mülteci deyimi farklılık taşımaktadır.

129

122

Hüseyin Pazarcı, Uluslararası Hukuk Dersleri II. Kitap, Ankara 1989, s.210. Bu-

nunla birlikte, bir devletin ülkesi içinde çeşitli nedenlerle yer değiştirmek zorunda

kalan kişiler için de “yer değiştirmiş kişiler” deyiminin kullanılması birtakım kav-

ram ve terim karmaşasına yol açmıştır. Özkan, s.125.

123

Aybay/Dardağan Kibar, s.20; François Bouchet-Saulnier, İnsancıl Hukuk Sözlü-

ğü, İstanbul 2002, s.252.

124

Mehmet Özcan, Avrupa Birliği Sığınma Hukuku, Ortak Bir Sığınma Hukukunun

Ortaya Çıkışı, Ankara 2005, s.22; Mesut Odman, Mülteci Hukuku. Ankara 1995,

s.189.

125

Pazarcı, mülteci ve sığınmacı terimlerini aynı anlamda ele almakta, başvuruları

reddedilebilecek ve sığınma hakkı istedikleri ülkede belirli süreli oturma izni al-

mış kişiler için “sığınma arayan” terimini kullanmaktadır. Pazarcı, s.211.

126

Dünya Mültecilerinin Durumu, 1997-1998, Bir İnsanlık Sorunu, BMMYK Yayınla-

rı, Ankara 1997, s.184.

127

Baran-Çelik, s. 77.

128

Ekşi, Yabancılar ve Uluslararası Koruma, s.47; Erten, s.44.

129

Ekşi, Türkiye’de Bulunan Suriyeliler, s. 9.