125

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

KARARLARININ DENETİMİNDE

KANUN YOLU SORUNU

REMEDY PROBLEM ON THE SUPERVISION OF THE SUSPENSION

OF THE PRONOUNCEMENT OF THE JUDGMENT

Ali Tanju SARIGÜL

Özet:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı

sadece itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. İtiraz inceleme-

sinin kapsamına ilişkin kanunda açık bir düzenleme olmadığından

genel itiraz hükümlerinin uygulanması gerekmektedir ve Yargıtay’ın

içtihatları, itiraz mahkemesinin objektif koşullar yanında esasa ilişkin

inceleme yapması gerektiği yönünde değişmiştir. Bu incelemenin

kapsamı; adil yargılanma hakkı, etkili kanun yoluna başvuru hakkı

ve cezai konularda temyiz hakkı (kararın bir üst merci tarafından

gözden geçirilmesi) ile doğrudan ilgili olup, Ceza Muhakemesi Ka-

nunu’ndaki mevcut düzenlemenin sanık ve mağdurlar yönünden ne

derece yeterli güvence teşkil ettiği tartışmalıdır.

Anahtar Kelimeler:

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılma-

sı, İtiraz Kanun Yolu, İtiraz İncelemesinin Kapsamı, Adil Yargılanma

Hakkı, Etkili Bir Hukuki Yola Başvuru Hakkı, Cezai Konularda Temyiz

Hakkı

Abstract:

Objection is the only remedy that can be applied to

suspension of pronouncement of judgment. Because there is no

clear regulations concerning the scope of the review of objection,

general provisions on objection should be applied. Case law of the

Appeal Court has changed in the direction that the objection court

should review merits of the case besides objective conditions. The

scope of this review is directly related to the right to a fair trial, the

right to an effective remedy and the right to appeal in criminal mat-

ters (to be reviewed by a higher tribunal). It is under debate whet-

her the existing regulations in the Criminal Procedure Code contains

sufficient assurance in terms of the accused and the victims.

Keywords:

Suspension of The Pronouncement of The Judg-

ment, Objection, Scope of Review of The Objection, Right to a Fair

Trial, Right to an Effective Remedy, Right to Appeal in Criminal Mat-

ters

Dr., Askeri Yargıtay 3. Dairesi Üyesi