Sayi126

Bilinçli Taksir Üzerine Bir Değerlendirme

108

sında atılan yumruk sonucu aktif hale gelen kalp damar rahatsızlığı-

nın etkisiyle mağdurun hayatını kaybettiği bir olayda 1. Ceza Dairesi,

maktulün kalp hastası olduğunun bilinmesi halinde bilinçli taksirle

öldürmenin, bilinmemesi halinde ise basit taksirle öldürmenin söz

konusu olacağına hükmetmiştir.

Belirtmek gerekir ki; failin kasten

gerçekleştirdiği yaralama fiili neticesinde mağdurun ölmesi halin-

de neticesi sebebiyle ağırlaşan bir suç hipotezi söz konusudur. Ceza

Kanunu’nun 23. maddesi gereğince failin ağırlaşan neticeden sorumlu

tutulması, söz konusu netice açısından en azından taksirli olmasına

bağlıdır. Böyle bir durumda, failin ağır netice açısından basit ya da

bilinçli taksirle hareket etmiş olmasının sorumluluğun tespiti açısın-

dan önemi yoktur. Zira “en azından taksirin” varlığı, yalnızca kasten

yaralamadan meydana gelen ölüm sonucunda, kanunda ağır netice

için öngörülen cezanın uygulanması açısından önem arz etmektedir.

Bu itibarla failin ağır neticeyi öngörmesine rağmen gerçekleşmeyece-

ğine güvenmesi durumunda bilinçli taksire ilişkin hüküm uyarınca

cezada ayrıca artırım yapılması mümkün değildir. Böyle bir durum

ancak temel cezanın belirlenmesi esnasında hakim tarafından nazara

alınabilecektir.

3. Olası kast-bilinçli taksir ayrımı

Olası kast, suç teşkil eden bir fiilin gerçekleşme imkanını zihninde

canlandıran ve bu zararlı sonucun ortaya çıkması riskini kabul eden

kişinin psikolojik davranışını ifade etmektedir; kişi suç fiilinin gerçek-

leşeceğine dair somut şüpheyi zihninde canlandırmış ve bertaraf et-

memiş olmasına rağmen hareketi gerçekleştirmektedir; süje burada da

sonucu istemektedir. Bu noktada doğrudan kasta nazaran daha düşük

yoğunlukta bir kasıt türü söz konusudur ve pek çok ceza hukuku sis-

teminde bu kuruma ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.

Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin ikinci fıkrasında olası kast, kişi-

nin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngör-

mesine rağmen fiili işlemesi hali olarak tanımlanmış ve bu hallerde

faile verilecek cezada indirime gidileceği öngörülmüştür.

Olası kast

Bkz. 1. CD T. 25.05.2006, E. 2006/2130, K. 2006/894.

Romano, s. 410 vd.

Tanımın aslında bilinçli taksiri ifade ettiği yönündeki eleştiri için bkz. Mehmet