Sayi126

Bilinçli Taksir Üzerine Bir Değerlendirme

110

biyle eylemin “olası kastla öldürme” değil “bilinçli taksirle öldürme”

niteliğinde olacağına hükmetmiştir.

Buna karşın kurusıkı ya da gaz fişeği atmak için yapılmış, an-

cak, sonradan yivli/setli namlu takılmak suretiyle 7,65 mm. mermi

atar hale getirilmiş tabancanın çalışıp çalışmadığı konusunda sanık-

la maktul arasında geçen konuşma sonrasında, sanığın atışa uygun

ve içinde mermi olduğunu bildiği tabancayı emniyet mandalının açık

olup olmadığını kontrol etmeden maktulün şakağına dayayarak ateş

etmek suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın sonucu kabullenerek teti-

ği çekmesinin bilinçli taksir değil, olası kasıtla öldürme suçunu oluş-

turacağı sonucuna varılmıştır

. Ancak belirtmek gerekir ki, dolu bir

Dosya kapsamına göre, sanığın bankada güvenlik görevlisi, maktulün de temiz-

lik elemanı olarak çalıştığı, aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığı, olay

günü başka bir bankanın şube müdürünün rehin alındığı, üzerine benzin dökül-

düğü, saldırganların güvenlik görevlilerince yakalandığını duyan sanığın bu olayı

dikkatli olmaları anlamında çalıştığı bankanın şube müdürü tanık N.’ye anlattığı,

N.’nin de, sanığa “Beni iyi koruyamazsan, ben de senin üzerine benzin döker, ya-

karım” diyerek espri yapması üzerine sanığın, “Ben sizi her şekilde korurum. Ben

buradayken hiçbir personele bir şey olmaz” diye karşılık verdiği, bu konuşmaları

duyan maktulün çöpleri atmak için dışarı çıkarken, para çekme makinesindeki

kasetleri çıkarmakta olan sanığı görerek, “Kardeş, sen mi bizi koruyacaksın? Sen

daha silah tutmasını bile bilmezsin” diye şaka yollu sözler söylediği, sanığın, dı-

şarı çıkarak maktulün yanına gelip, “Niye kardeş, bizi beğenmedin mi?” dediği,

maktulün ise, “Hadi be! Sen silah tutmasını bile bilmiyorsun. Tut da bir görelim”

şeklinde karşılık verdiği, sanığın, “Bak! Birisi gelirse silahı böyle hızlı çekebilirim”

diyerek, namlusunda mermi bulunan emniyet sistemi açık silahını çektiği, maktu-

lün “Hadi lan! Beni mi vuracaksın?” diyerek alnına silahın namlusunu dayadığı,

sanığın da silahını panikle geri çektiği sırada tetiğe bastığı, silahın ateş alması üze-

rine maktulün sol kaşının üzerinden giren mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı

kafa kubbe, kaide kemikleri kırığı, beyin doku harabiyeti, ile beyin kanaması so-

nucu öldüğü, maktulün vurulmasından sonra sanığın heyecanla bankaya girip,

ambulans ve polis istediği, “ben öldüm, bittim, en iyi arkadaşımı vurdum, ben ne

yaptım” diye bağırarak, silahını kafasına dayadığı, banka çalışanlarına “S. öldü

mü?” diye sorduğu, çalışanların “Merak etme, nabzı atıyor.” demesinden sonra,

silahı görevlilere teslim ettiği, atışın yakın atış olarak tespit edildiği olayda,

Silahlı özel güvenlik eğitimi alan ve silahın tehlikelerini bilmesi gereken sanığın,

gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek fişek yatağında mermi bulunan ve mandal

emniyeti açık olan silahını şaka amaçlı maktule yönelttiği, silahın her an ateş ala-

bileceğini öngörmesi gerektiği, ancak tetiği iradi olarak çekildiğini gösteren kesin

ve inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşılmakla, eylemin “bilinçli taksirle öldür-

me” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı

biçimde “olası kastla öldürme” suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş

... bkz. 1. CD T. 20.05.2009, E. 2008/7778, K. 2009/2858; Aynı yönde bkz. 1. CD T.

27.01.2011, E. 2011/374, K. 2011/214.

1. CD 30.05.2007 tarihli kararı için bkz. Hakeri, s. 267.